yetkisiz temsil ve noterin sorumluluğu?

A,B yi aracının satış işlemine vekil kılmış(Noter onaylı).B de aracı satmak üzere C ye vekalet vermiş(vekilin vekili).C de aracın satışını noterde üçüncü kişiye vererek gerçekleştirmiş.fakat bu satış işleminden önce A,B'yi azletmiş ve B ye ilgili tebligat yapılmış fakat tebligat satış işleminden sonra ulaşmış B'ye.noterde gerçekleşen satış işleminin akıbeti nedir,bilgi verebilirseniz sevinirim.ayrıyeten satışı gerçekleştiren noter ilgili temsil yetkisini(azilname olup olmadığını vs.) ilgili noterlikten sorgulamak zorunda değil midir?bu işlemde noter kusursuz sorumlu olarak mı değerlendirilmeli?yani illliyet bağı kesilmiş mi diyeceğiz yoksa devam mı etmekde?bir kaç emsal karar buldum aslında ama somut olayda farklılık gösterebilir diye düşünüyorum?yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Satışı gerçklştiren noter vekalette azil olup olmadığını sorgulamak zorundadır. Uygulamada teyit almadan işlem yapmıyorlar. Eğer işlem anında azil bulunuyor ise noterin göçrevi ihmali sözkonusu diy düşünüyorum. İyi çalışmalar

Sayın Serbay cevabınız ve ilginiz içiin çok teşekkür ederim.Fakat noterlerin bu konudaki sorumlulukları hususunda tam olarak bir kanaat yürütemiyorum.Mesela noterlerin sorgulama yapabilmeleri fiilen mümkün müdür?2000 den fazla noter var ve herhangibir noterlikten azilname düzenlenebilecektir,bu durumda sorgulama nasıl gerçekleşebilecektir?konuyu burada kaleme aldıktan sonra yapmış olduğum araştırmada noteri bu konuda sorumlu tutamıyacağım izlenimini edindim fakat tam bir neticeye varmış değilim.ayrıyeten satışın akıbeti hususunda da iyi niyetli üçüncü kişinin bu iyi niyeti korunacak ve satış geçerli olacaktır diye düşünüyorum?bu durumda trafik idaresince gerçekleştirilmeyen tescil işlemini dava yoluyla gerçekleştirebiliriz diye düşünüyorum.ilgi ve düşünceleriniz için şimdiden teşekkür ederim.

Bildiginiz gibi noterin tanzim ettiği bir vekaletin diğer örneği noterliklte kalıyor. Şayet vekaleti veren şahıs herhangi bir sebeple vekili azlederse buna ilişkin kayıt asıl örneğin üzerine dercediliyor. Uygulamada sorgulanmadan işlem yapılmıyor. Eğer işlm anında vekalet üzerinde azil var ise noterin sorumluluğu bulunuyor. Eğer yok ise satışın geçerli olduğunu düşünüyorum. Zira azil beyanının muhataba ulaşması vekaleti geçersiz hale getirir, azle rağmen vekil işleme devam ederse yinede iyiniytli alıcının sorumlu oılacağını düşünmüyorum. Ulaşmadığı şu durumda ise tarafların tamamınında iyiniyetli olduğu düşünüldüğünde satış geçerli olur diy düşünüyorum. Burada vekil eden BK 385 vd uyarınca satış bedelini talep edebilir. İyi çalışmalar

Noterin sorumluluğuna gidebilmek için öncelikle görevi ihmal suçunun irdelenmesi gerekir diye düşünüyorum.Bildiğiniz üzere eski TCK'dan farklı olarak görevi ihmal zarar suçu haline getirilmiş ve mağduriyet ; zarar ya da haksız kazanç koşuluna bağlanmıştır.Görevi ihmal suçu ile korunmak istenen hukuki yarar ; kamu görevlilerinin görevlerinin gereklerine uygun hareket ettikleri konusunda toplumda hakim olan güvenin ve kamu idaresinin kanuna uygun işleyişinin korunmasıdır.257/2'de düzenlenen ihmali davranışla işlenen görevi kötüye kullanma suçu ; kamu görevlisinin , mevzuat gereği yapmak zorunda olduğu bir görevi bilerek ve isteyerek hiç yapmaması anlamına gelmektedir.Dikkat edilecek olursa görevi kötüye kullanma suçu ancak kasten işlenebilir.Sonuç olarak noterin sorumlu olabilmesi için 1.Noterlik kanununda , noterlere ; vekaletli satış işlemi sırasında mezkur vekaletnameye ilişkin azil olup olmama durumunun araştırılması görevi verilmiş olmalı 2.Somut olayda araç , rayiç bedelin altında satılmış olmalı yani zarar unsuru gerçekleşmiş olmalı 3.Failin görevi yapmama irade ve bilinciyle hareket etmiş olması gerekmektedir.Benzer bir durumda Yargıtay 4.C.D.09.12.1996-8307/9340 sayılı kararında kamu görevlisisnin unutkanlık sonucu görevini yapmamasını , suçun kast ögesinin gerçekleşmemiş olması şeklinde kabul etmiştir.

bk 398: " vekilin sözleşmenin sona erdiğini öğrenmeden önce yaptığı işlerden, vekalet veren ya da mirasçıları sözleşme devam ediyomuş gibi sorumludur."

yani azledilen vekil azledildiğini bilmiyorsa iyi niyetle gerçekleştirilmiş bu sözleşme geçerli olacaktır.
noterlik kanununda bu hususla ilgili herhangi bir düzenleme bulunmamakktadır. yani burada noterin sorumluluğundan bahsedilemez.