|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-10-2010, 13:39 | #1 |
|
ipotekle teminat altına alınan taşınmazın değersiz olduğunun anlaşılması, kefillerin hata veya hile nedenine dayanarak borçtan kurtulmak istemeleri
Şimdiden Teşekkürler,
İpotekle teminat altına alınan 100.000 TL'lik kredi alacağında, ipotekli taşınmazın aslında değersiz olduğu anlaşılmıştır.Banka alacağı için icra takibi başlatılmıştır. Bu Kredi sözleşmesine kefil olanlar da hata ve ya hileye muhatap oldukları iddiasıyla menfi tespit davası açmış bulunmaktadırlar, şöyle ki; taşınmazın gerçek değerini bilselerdi sözleşmeyi yapmayacaklarını, taşınmazın alacağı karşılamaya yetecek değerde olduğu düşüncesiyle kullandırılan krediye kefil olduklarını iddia etmektedirler. Bu durumda açılan bu menfi tespit davasının akibeti nasıl olur? Davalı banka vekili olarak savunmalarımız nasıl olmalıdır? Saygılar, |
27-10-2010, 15:40 | #2 |
|
Kefillik müessesesi, bankadan alınan borcun teminatı olan mal ve değeri ile ilişkili olmayıp , kefil olma nedeni borçlunun borcunu ödememesi veya ödeyememesi durumlarında bu borcu ödeme taahhüdünü içerdiğinden, bana göre açılmış olan menfi tespit davası yerinde değildir. Ayrıca davalarında ileri sürdükleri (kandırılma vs.) nedenler olsa olsa asıl borçlu ile aralarındaki sorun olabilir bence. Yani malın değerinin çok düşük çıkması konusunda bankanızında bir kusuru olmadığı açık.
|
01-11-2010, 16:12 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Gerçeğe aykırı ekspertiz raporuna dayanarak kredi kullandıran bankada mı? (Bankanın, ekspertiz raporunun gerçeğe uygun olup-olmadığını araştırma yükümlülüğü var mı?) 2- Davacı kefillerde mi? |
01-11-2010, 18:32 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Kefalet, teknik olarak borcun teminatına değil, borca bağlıdır. (Yani borcun fer'idir) Bu itibarla borç olduğu sürece, kefalet geçerlidir. Expertiz raporunun (İçeriğinin) sahte olması, bankanın lehine değil, aleyhinde bir durum olup, banka bu nedenle sorumlu tutulamaz. Tam aksine banka bu nedenle zarar gördüğü takdirde buna neden olanlara dava açabilir, hatta suç duyurusunda bulunabilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Rehinle teminat altına alınan alacak ve ornek 7 | ALAMUT | Meslektaşların Soruları | 6 | 05-07-2010 11:36 |
boşanmadan sonra hamile olduğunun anlaşılması | melek116 | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 09-05-2010 14:16 |
Vesayet altına alınan kişinin vesayet altına alınmadan önceki sözleşmesinin durumu | cansu hevesli | Meslektaşların Soruları | 0 | 14-02-2009 12:30 |
ipotekle güvence altına alınmış bir alacağın devri | Av.Ebru Caner | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-01-2007 12:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |