|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-08-2011, 10:47 | #1 |
|
yargıtay kararı arıyorum
Eve dön ihtarı önceki olayları affetmiş sayılacağına dair yargıtay kararları arıyorum.
|
11-08-2011, 10:53 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım işinize yarar diye umuyorum. Saygılarımla.
|
11-08-2011, 11:13 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2004/14901 Karar: 2005/123 Karar Tarihi: 10.01.2005 BO ŞANMA DAVASI - EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI - MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ - KADININ EŞİT YA DA AĞIR KUSURUNUN OLMAMASI ŞARTI ÖZET : Evlilik birli ğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.Dolayısıyla, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları göz önünde tutularak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi isabetli olacaktır. (4721 S. K. m. 4, 174/2) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49) Dava: Taraflar aras ındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Davacı koca tanıklarının beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Ayrıca koca davalıya eve dön ihtarı çekmiştir. Bu nedenlerle önceki olaylar affedilmiş, en azından hoşgörü ile karşılanmıştır. Başka bir kadınla yaşayan davacı tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları ( TMK. 4 BK. 42, 43, 44, 49 ) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Kararı Arıyorum | butterfly | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-05-2011 09:45 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | ozlm | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-05-2010 14:16 |
Yargıtay kararı arıyorum | tncey | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-05-2010 20:43 |
yargıtay kararı arıyorum | Hemocrania | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-02-2009 13:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |