adli tatil ve yürütmenin durdurulmasının reddine itiraz

iyi günler arkadaşlar,

yürütmenin durdurulmasının reddine ilişkin karar adli tatil süresi içerisinde 05.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dolayısıyla 7 günlük itiraz süresi 12.08.2008 tarihinde dolmuştur. Yaptığım araştırmaya göre YD kararlarına karşı Bölde İdare Mahkemesine yapılcak itiraz süresi adli tatil nedeniyle uzamıyor görünüyor, yanılıyormuyum? YD ret kararı adli tatilde tebliğ edilmiş olduğundan itiraz süresi adli tatil nedeniyle korunur mu? YD ret kararına adli tatilden sonra itiraz edebilirmiz?

cevaplarınız için şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.

İYUK
Sürelerle ilgili genel esaslar:

Madde 8/3. Bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır.


Çalışmaya ara verme:

Madde 61 – 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/25 md.) (Değişik birinci cümle: 14/7/2004 -5219/11 md.) Bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verirler. Ancak, yargı çevresine dahil olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu il merkezi dışında kalan idare ve vergi mahkemeleri çalışmaya ara vermeden yararlanamazlar. Bu mahkemeler, 62 nci maddedeki sınırlamaya tabi olmaksızın görevlerine devam ederler.


Sayın Yıdırım;
sürenin uzaması bakımından BİM il merkezi dahilinde bir sorun yok gibi görünüyor...

Alıntı: Yazan BaharB İYUK Sürelerle ilgili genel esaslar: Madde 8/3. Bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır. Çalışmaya ara verme: Madde 61 – 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/25 md.) (Değişik birinci cümle: 14/7/2004 -5219/11 md.) Bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verirler. Ancak, yargı çevresine dahil olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu il merkezi dışında kalan idare ve vergi mahkemeleri çalışmaya ara vermeden yararlanamazlar. Bu mahkemeler, 62 nci maddedeki sınırlamaya tabi olmaksızın görevlerine devam ederler. Sayın Yıdırım; sürenin uzaması bakımından BİM il merkezi dahilinde bir sorun yok gibi görünüyor...

Fakat her bölge idare mahkemesi merkezinde aynı kanunun 61/2 mad. uyarınca idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyeleri arasından görevlendirilecek üç hakimin katıldığı bir nöbetçi mahkeme kurulur. Ve bu nöbetçi mahkeme, aynı kanunun 62 maddesinde sayılı işleri görmeye devam eder. Bu işlerden biride "Yürütmenin durdurulmasına ve delillerin tespitine ait işler" dir. Dolayısıyla Yürütmenin durdurulması ile ilgili kararlarla, bu kararlara karşı yapılan itirazlar yönünden İYUK mad.8/3'ün uygulanma kabiliyetinin olamayacağı kanısındayım. Bu nedenle sözkonusu YDK'na itiraz süresinin geçtiğini düşünüyorum.

İyi çalışmalar..

Alıntı: Yazan nephilis Fakat her bölge idare mahkemesi merkezinde aynı kanunun 61/2 mad. uyarınca idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyeleri arasından görevlendirilecek üç hakimin katıldığı bir nöbetçi mahkeme kurulur. Ve bu nöbetçi mahkeme, aynı kanunun 62 maddesinde sayılı işleri görmeye devam eder. Bu işlerden biride "Yürütmenin durdurulmasına ve delillerin tespitine ait işler" dir. Dolayısıyla Yürütmenin durdurulması ile ilgili kararlarla, bu kararlara karşı yapılan itirazlar yönünden İYUK mad.8/3'ün uygulanma kabiliyetinin olamayacağı kanısındayım. Bu nedenle sözkonusu YDK'na itiraz süresinin geçtiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar..

Sayın Nephilis;
Sanıyorum haklısınız;
Sizin blirttiğinize ek olarak:
İYUK md.27/6. : Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

arkadaşlar cevaplarınız için teşekkür ederim,
burada yazmadan önce bende biraz araştırma yaptım ancak emin olamadım,yaptığım araştırma neticesindeki ulaştığım sonuç ;

Adli Tatil Dönemi

Danıştay Kanunu’nun 86. maddesi gereği Danıştay daireleri ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 61. maddesi gereği de bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri her yıl 1 Ağustos'tan 5 Eylül'e kadar çalışmaya ara vermektedirler.

Bu hükümler gereği 1 Ağustos 2008 – 5 Eylül 2008 döneminde yukarıda belirtilen yargı organları çalışmaya ara verecektir.

Adli Tatilin Sürelere Etkisi

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 8. maddesine göre bu Kanun’daki sürelerin son gününün adli tatile rastlaması halinde süre, adli tatilin sona erdiği günü izleyen günden itibaren yedi gün uzamaktadır.

Adli tatil nedeniyle uzayacak süreler, İdari Yargılama Usulü Kanunu’yla belirlenen bütün süreleri kapsamaktadır. Adli tatil nedeniyle uzayacak sürelerden önemli bazıları şunlardır:

İYUK’nun 7. maddesinde yer alan dava açma,
İYUK’nun 16. maddesinde yer alan cevap verme,
İYUK’nun 45. maddesinde yer alan itiraz,
İYUK’nun 46. maddesinde yer alan temyiz,
İYUK’nun 53. maddesinde yer alan yargılamanın yenilenmesi,
İYUK’nun 54. maddesinde yer alan kararın düzeltilmesi,


Adli Tatilden Etkilenmeyen Süreler

Yukarıda da belirtildiği üzere, İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki sürelerin son gününün adli tatile rastlaması halinde süre, adli tatilin sona erdiği günü izleyen günden itibaren yedi gün uzamaktadır.

Buna göre, adli tatilden etkilenen süreler sadece İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki sürelerdir. Diğer kanunlarda yer alan süreler adli tatilden etkilenmemektedir.

Bu çerçevede örneğin, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da yer alan ödeme emrine karşı açılan davalarda süre uzamamaktadır.



Adli tatil dönemi içerisinde dava açılmasına ve adli tatilden etkilenen diğer başvuruların yapılmasına hukuken bir engel yoktur. Bu çerçevede adli tatil dönemi içinde dava açılması mümkündür.


İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 61. maddesine göre, adli tatilde, bölge idare mahkemesi başkanının önerisi üzerine, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, her bölge idare mahkemesi merkezinde idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyeleri arasından görevlendirilen üç hakimin katıldığı bir nöbetçi mahkeme kurulmaktadır.Nöbetçi mahkeme, yürütmenin durdurulmasına ve delillerin tespitine ait işler ile kanunen belli süre içinde karara bağlanması gereken işleri yapmaktadır. Benzer şekilde Danıştay Kanunu’nun 86. maddesi gereğince Danıştay’da bir nöbetçi daire kurulmaktadır. Bu daire esas olarak hükümetçe verilen ivedi ve kanunen belli sürede karara bağlanması gereken işler ile yürütmenin durdurulmasına veya delillerin tespitine ait işleri yapmaktadır.

Yinede tam emin olmamakla birlikte YD kararlarının ADLİ TATİLDEN ETKİLENMEDİĞİ yönünde sonuca ulaştım.

Teşekkür ederim,