MÜteselsİl SuÇlarla İlgİlİ

Selamlar Sayın Meslektaşlarım;

Bir ceza davamızda sanık sahte vekaletname ile müvekkile ait evi satmış ve bankadaki parasını da tahsil etmiştir. Bu suçlardan dolayı ceza almıştır. Diğer yandan aynı vekaletnameyi kullanarak müvekkil adına şirket kurmuş, çek hesabı açtırmış bu şekilde sahtecilik yapmıştır. Bu suçlardan dolayı ise yargılaması devam etmektedir.

Yargılama sırasında savcı mütalaa vererek teseslsül hükümlerine göre; hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olduğundan açılan kamu davasının reddine dedi. fakat bana göre teselsül hükümlerinin burada uygulanmaması gerekiyor.

Değerli yorumlarınızı bekliyorum.

iyi çalışmalar kolay gelsin....

olayda ise tck 204. madde ile gerekçesi değerlendirildiğinde ;resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli bir suç olarak düzenlenmiştir. şöyle ki;
Birinci seçimlik hareket, resmi belgeyi sahte olarak düzenlemektir. Bu seçimlik hareketle, resmi belge esasında mevcut olmadığı hâlde, mevcutmuş gibi sahte olarak üretilmektedir.
Sahtelikten söz edebilmek için, düzenlenen belgenin gerçek bir belge olduğu konusunda kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Başka bir deyişle, sahteliğin beş duyuyla anlaşılabilir olmaması gerekir. Özel bir incelemeye tâbi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmesi gerekir.
İkinci seçimlik hareket, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmektir. Bu seçimlik hareketle, esasında mevcut olan resmi belge üzerinde silmek veya ilaveler yapmak suretiyle değişiklik yapılmakta­dır. Mevcut olan resmi belge üzerinde sahtecilikten söz edebilmek için, ya­pılan değişikliğin aldatıcı nitelikte olması gerekir. Aksi takdirde, resmi bel­geyi bozmak suçu oluşur.
Birinci ve ikinci seçimlik hareketle bağlantılı olarak belirtilmek gere­kir ki; sahteciliğin, belgenin üzerindeki bilgilerin bir kısmına veya tamamına ilişkin olmasının, suçun oluşması açısından bir önemi bulunmamaktadır.
Üçüncü seçimlik hareket ise, sahte resmi belgeyi kullanmaktır. Kulla­nılan sahte belgenin kişinin kendisi veya başkası tarafından düzenlenmiş olmasının bir önemi yoktur...
Bu açıdan bakıldığında da seçimli hareketli suçlarda hareketlerden bir kaçının veya tümünün yapılması müteselsil suç olduğu anlamına gelmez. Bir tek hareketin yapılması ile suç tamamlanmış sayıldığına göre, diğer hareketlerin yapılmasına ihtiyaç yoktur. Kanun koyucunun amacı bu hareketlerin hepsini yapanı dahi, bir tek suç işlemiş gibi cezalandırılması yönündedir. Seçimlik hareketli suçlarda kanun tarafından sayılan ihlal şekillerinin hepsinin yapılması ortaya birden fazla suç çıkartmadığı için müteselsil suç oluşamaz.
sizin olayınızda da; hem resmi belgeyi düzenlemiş, hemde kullanmış..bende müteselsil suç oluşmayacaktır diye düşünüyorum.

Zincirleme suç

MADDE 43. - (1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.

(3) Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence, cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz.

aynı kişiye karşı aynı suçu (evrakta sahtecilik ) değişik zamalarda işleme durumu mevcut.müteselsil suç oluşur.

Zincirleme suçun tekemmül edip etmediğinin anlaşılmasında ; suçun işleniş biçimi , fiillerin işlendikleri yerler , fiiller arasında geçen zaman süresi , suçun mağdurları , ihlal edilen değer ile korunan değer , olayın işleniş biçimi gibi ögeler göz önüne alınmalıdır.TCK 43’e göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi halinde teselsül doğmuş olur.Yani fail suçu işlemeden önce bir bütün halinde suçu planlamalı ancak suçu bir defada gerçekleştirmek yerine bölümler halinde gerçekleştirmelidir.Bu ise tamamen failin kendi mantığına göre verdiği bir karar olmalıdır.Yani fail ilk suç işleme kararında birden çok hareketin belirli bir sırayla gerçekleştirilmesi karar ve azmi taşımalıdır. Bir suç işleme kararı kasıtta birlik demek değildir.Zincirleme suçu oluşturan eylemlerin her biri ayrı bir suç işleme kastı taşır.Burada önemli olan birden çok suç işleme kararının bir kerede verilmesidir.Yargıtay’da zincirleme suçta ;tek karar , birden çok eylem ama eylemler arasında makul süre aramaktadır.Yargıtay’ın 2-3 aylık süreyi makul süre olarak kabul etmediği ancak 25 gün arayı makul süre olarak kabul ettiği kararları mevcuttur.