İcra dosyasından çekilen paranın müvekkile eksik verilmesi ve avukata karşı açılacak alacak davası

Müvekkilim taksi ile işyerine giderken A şirketinin aracı 22.06.2005 tarihinde müvekkilimin bulunduğu araca çarpıyor ve müvekkilim ağır yaralanıyor.Sonrasında bir meslektaşımız aracılığıyla çarpan aracın maliki z şirketine,x ve y sigorta şirketlerine ve şirket aracının şoförüne ve bindiği taksinin kusurlu şoförüne karşı 20.09.2005 tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açıyor.Dava kısmen kabul ediliyor ve;
1-45.371-TL.maddi tazminatın davalı şirket şoförü ve davalı z şirketinden olay tarihinden,x sigorta şirketinden ise sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline,
2-27.223- TL.'nin taksi şoföründen olay tarihinden, diğer davalı y sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline,3-Manevi tazminat açısından 3.150-TL.'nin davalı z şirketinden ve diğer davalı şirket aracının şoföründen,1875-TL.'nin ise davalı taksi şoföründen tahsiline,4-2.200-TL. harcın davalılardan tahsiline,5-2150-TL. Yargılama masrafının davalılardan tahsiline,6-8.600- TL. vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar veriliyor.Meslektaşımız ilamlı takip yapıyor ve de dosyadan 127.000-TL. Tahsil etmesine rağmen müvekkilime 100.000-TL. tahsil ettiğini beyan ediyor.Müvekkilimle meslektaşımız arasında yazılı bir vekalet ücret anlaşması yoktur.Meslektaşımız 100.000-TL.'yi müvekkilime verirken müvekkilimden 30.000-TL. vekalet ücreti alıyor.Müvekkilim vekalet ücretinin yüksek olduğunu söylemesine rağmen meslektaşımız asgari ücret tarifesinin 2013 yılı başında değişerek % 30 olduğunu beyan ediyor ve ibraname karşılıgında 30.000-TL.yi alıyor ve kalan 70.000-TL.'yi müvekkilime veriyor.Müvekkilim, evine gittiğinde Baroyu arıyor ve tarifenin değişmediğini öğreniyor.Müvekkile 100.000-TL. olarak bildirilen tahsilatın 120.000-TL. olduğu düşünüldüğünde müvekkilim, meslektaşımız hakkında suç duyurusunda bulunmak ve alacak davası açmak istiyor.Şimdi tazminat davası ile icra takibi vekalet ücretleri konusunda yazılı bir anlaşma olmadığına göre hakimin bu konuda takdir yetkisinin bulunmasından ötürü müvekkilimin alacaklı olduğu miktarı tespit etmek çok zor.Bu nedenle Meslektaşımız hakkında öncelikle kısmi dava veya belirsiz alacak davası açmayı düşünüyorum.Sizce meslektaşımıza karşı açılacak alacak davası kısmi veya belirsiz olarak açılabilir mi?Önerilerinizi bekliyorum.

Alıntı: Yazan lawyerr35 Müvekkilim taksi ile işyerine giderken A şirketinin aracı 22.06.2005 tarihinde müvekkilimin bulunduğu araca çarpıyor ve müvekkilim ağır yaralanıyor.Sonrasında bir meslektaşımız aracılığıyla çarpan aracın maliki z şirketine,x ve y sigorta şirketlerine ve şirket aracının şoförüne ve bindiği taksinin kusurlu şoförüne karşı 20.09.2005 tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açıyor.Dava kısmen kabul ediliyor ve; 1-45.371-TL.maddi tazminatın davalı şirket şoförü ve davalı z şirketinden olay tarihinden,x sigorta şirketinden ise sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, 2-27.223- TL.'nin taksi şoföründen olay tarihinden, diğer davalı y sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline,3-Manevi tazminat açısından 3.150-TL.'nin davalı z şirketinden ve diğer davalı şirket aracının şoföründen,1875-TL.'nin ise davalı taksi şoföründen tahsiline,4-2.200-TL. harcın davalılardan tahsiline,5-2150-TL. Yargılama masrafının davalılardan tahsiline,6-8.600- TL. vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar veriliyor.Meslektaşımız ilamlı takip yapıyor ve de dosyadan 127.000-TL. Tahsil etmesine rağmen müvekkilime 100.000-TL. tahsil ettiğini beyan ediyor.Müvekkilimle meslektaşımız arasında yazılı bir vekalet ücret anlaşması yoktur.Meslektaşımız 100.000-TL.'yi müvekkilime verirken müvekkilimden 30.000-TL. vekalet ücreti alıyor.Müvekkilim vekalet ücretinin yüksek olduğunu söylemesine rağmen meslektaşımız asgari ücret tarifesinin 2013 yılı başında değişerek % 30 olduğunu beyan ediyor ve ibraname karşılıgında 30.000-TL.yi alıyor ve kalan 70.000-TL.'yi müvekkilime veriyor.Müvekkilim, evine gittiğinde Baroyu arıyor ve tarifenin değişmediğini öğreniyor.Müvekkile 100.000-TL. olarak bildirilen tahsilatın 120.000-TL. olduğu düşünüldüğünde müvekkilim, meslektaşımız hakkında suç duyurusunda bulunmak ve alacak davası açmak istiyor.Şimdi tazminat davası ile icra takibi vekalet ücretleri konusunda yazılı bir anlaşma olmadığına göre hakimin bu konuda takdir yetkisinin bulunmasından ötürü müvekkilimin alacaklı olduğu miktarı tespit etmek çok zor.Bu nedenle Meslektaşımız hakkında öncelikle kısmi dava veya belirsiz alacak davası açmayı düşünüyorum.Sizce meslektaşımıza karşı açılacak alacak davası kısmi veya belirsiz olarak açılabilir mi?Önerilerinizi bekliyorum.

1- Öncelikle icra takip dosyasına bakıp, vekilin kaç lira tahsil ettiği ortaya çıkarılmalıdır. Mesajınızda bir yerde 127.000 TL, bir yerde 120.000 Tl demişsiniz.

2- Yine icra takip dosyasındaki kapak hesabında, karşı icra vekalet ücreti öğrenilip, bir yere not edilmelidir.

3- Dava karşı vekalet ücreti 8.600 TL ise, asıl alacağa işlenecek faiz+ yargılama gideri+mahkeme vekalet ücreti(8.600)Tl toplandığında 100.000 TL'yi aşan bir miktar takip çıkışı olabilir. Bu da icra karşı vekalet ücretinin 12.000 TL'ya yakın olabileceğini ihtimal içine sokar. Net tahsilat, 120.000 Tl ise ve, 8.600 D.Vek.Üc.+ 12.000 TL ic.vek.ücreti=20.600 TL ise, geriye 100.000 TL.nin kaldığı doğrudur.

Arada sözleşme olmadığına göre vekil, dava bedeli üzerinden 8.600 TL ve icra takibi için(en az)8.600 TL vekalet ücretine yasal olarak hak kazanır. Ki toplam 17.200 TLdir(en az miktar).

"İbraname"ye bakılır. Orada "%30 vekalet ücreti alınmştır" yazacağını sanmıyorum. Yazıyorsa, sizin lehinizedir ve geçersizdir. Ama " Anlaşma gereği, dava vekalet ücreti olarak %15, ilamlı vekalet ücreti olarak da %15 vekalet ücreti mahsup edilmiştir" gibi bir ibare varsa, müvekkilinize yeni bir masraf yaptırıp, dava açtırmayın, derim.

Tazminat davasını açıp kazanan bilahare hükmü ilamlı icra takibine koyan bir vekilin hak ettiği avukatlık ücretleri (eğer taraflar arasında yazılı bir sözleşme yoksa ) kanun gereği 4 kalemden oluşur.

Tazminat davası bakımından ;
1-Dava Vekâlet ücreti (Av. K. 164/4 gereği konusu para olan ya da para ile ölçülebilen davalarda hükmedilen değerin % 10 ile 20 si arasındaki bir miktar.)
2-Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince karşı tarafa (davalıya)yükletilen ve avukatlık Kanunu gereğince vekile ait olan miktar.(somut olayda 8.600.TL olduğu anlaşılıyor.)

İlamlı icra takibi bakımından ;
1-Takip vekalet ücreti (Av. K. 164/4 gereği konusu para olan ya da para ile ölçülebilen işlerde (somut olaydaki gibi icra bir icra takibinde ) takip miktarının % 10 ile 20 si arasındaki bir miktar.)

2- Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince karşı tarafa (takip borçlusuna) yükletilen ve Avukatlık Kanunu gereği vekile ait olan % 12 ve kademeli olarak azalan oranlardaki miktar.

Elinizdeki dava ve takip miktarlarına yukarıdaki şablonu uygularsanız yaklaşık bir miktara ulaşırsınız..

Ancak sonuç itibariyle dava açacaksanız öncesinde meslektaşımızı da nezaketen arayıp konu hakkındaki görüş ve bilgileri birde ondan dinledikten sonra sonucuna göre işlem yapmanızı tavsiye ederim.
Vekil ile iş sahibi arasındaki en çok eksik ve yanlış anlamaların yaşandığı konular nedense hep vekâlet ücreti konusunda olur.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan janveljan Vekil ile iş sahibi arasındaki en çok eksik ve yanlış anlamaların yaşandığı konular nedense hep vekâlet ücreti konusunda olur. Saygılarımla.

Çünkü artık para tahsil edilmiştir. Ve bazı müvekkiler için, karşı vekalet ücreti "kaz" gibi görünmeye başlar.

Ödeme emrinde alacak kalemleri şu şekildedir;

1-Çarpan şirket aracının şoförü ve Z şirketin sorumlu oldugu miktar;

45.372-TL.-Maddi tazminat alacağı,
29.748-TL.-işlemiş faizi
3.126-TL.-manevi tazminat alacağı
2.048-TL.-işlemiş faizi
1.332-TL.- yargılama gideri.
4.910-TL.-Vekalet ücreti.
400-TL.-vekalet ücreti
+.........................
86,934,44-TL.(Toplam alacak)

X Sigorta Şirketinin sorumluluğu;
40.000-TL.-Maddi tazminat alacağı
23.700-TL.İşlemiş faizi
1.257-TL.yargılama gideri.
4.911-TL.-Vekalet ücreti
+..............................
69.868,57-TL.(Toplam alacak)

Davalı Taksi şoförünün sorumluluğu;
27.222-TL. maddi tazminat alacağı,
17.849-TL. işlemiş faizi.
1.875-TL. Manevi tazminat miktarı.
1.229-TL. işlemiş faizi.
798-TL. Yargılama gideri.
2.946-TL. Vekalet ücreti
400-TL. Vekalet ücreti
+............................
52.320-TL.(Toplam alacak)

Y Sigorta Şirketinin sorumluluğu;
27.222-TL. Maddi tazminat alacağı,
17.043-TL. İşlemiş faizi
725-TL.Yargılama gideri.
2.947-TL.Vekalet ücreti
+.................................
47.937-TL. (Toplam alacak)


İcra Dosyası kapak hesabı ve ödenen miktarlar şöyledir;

86.934.44-TL. Takipte kesinleşen miktar
3.442.60-TL. Tahsil harcı.
21.15-TL. Başvurma harcı.
9.004.76-TL. Vekalet ücreti
617.19-TL. Toplam Faiz
28.00-TL. Masraf
+...........................
100.048.14 Yekün alacak.
78.551.87- TL. Yatan para miktarı.
-...........................
21.496.27-TL. bakiye borç miktarı (henüz tahsil edilmeyen tutar)

Ödeme bilgileri ise;

14/08/2012'de vekile 78.551,87-TL. harç ve gelir vergisi düştükten sonra verilmesi gereken tutar ise;73.871-TL. verilmiştir.

Yine Y Sigorta Şirketinden tahsil edilen miktar ise;54.110.00-TL.Brüt tutar olup vergi ve harçlar düşüldükten sonra ise;51.130-TL.'dir.
Eski vekil 30.000-TL. Vekalet ücretini aldıktan sonra müvekkilime 50.000-TL. nakit para ve 15.000-TL. tutarlı çek vermiştir.Kalan 5.000-TL. yi ise 20.03.2013 tarihinde vereceğini söylemiştir.İcra dosyasının kapandığını tüm tahsilatın bu kadar olduğunu özellikle belirtmiştir.

Dosyadan henüz 21.496.27-TL.tahsil edilmediği ve de eski vekilin müvekkiline icra dosyasının tamamının tahsil edildiğine ilişkin belge imzalattığı ancak bir nüshasını ısrarla müvekkile vermediği de düşünüldüğünde tekrar görüşlerinizi almak istiyorum?Bu arada eski vekili aradım ancak telefonlara çıkmıyorMüvekkile de o avukat seni çarpmak istiyor sakın ona inanma oyuna gelme diye de tavsiyede bulunmuştur