haksız tahrik

somut bir olayda karşılıklı kalabalık 2 grup var. saldırıyı başalatan taraf yargılamada ortaya çıkarılamıyor. taraflardan birisi arasında bulunan bir kişinin yakınları ağır derecede yaralanıyor. o kişi yakınlarını hastaneye kaldırmak istiyor fakat bu seferde karşı grubun taşlı saldırısıyla karşılaşıyor. o da silahını taş atan gruba sıkıyor. karşı taraftan birisi ölüyor. ölen kişinin taş attığı ya da yaralama eylemlerni gerçekleştiridiği tam olarak tespit edilemiyor. ilk derece mahkemesi ilk yargılmada ağır derecede haksız tahrik uyguluyor fakat yargıtay bozuyor. böyle bir olayda silah kullanan kişilehine haksız tahrik uygulanabilir mi. çünkü bu olayda sonradan yapılan yargılamada bu kişi 15 yıl daha fazla ceza alıyor.

Sayın Meslektaşım,

Yargıtay bozma kararında ne denildiği önemli. Bozma kararında, ağır tahrik yerine hafif tahrik hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiş olabilir. Ancak, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanabileceğini düşünüyorum. Şüphe sanık lehine yorumlanarak en azından hafif tahrik altında kaldığı kabul edilmeli.

efendim yargıtay kararında haksız tahrikin hiç uygulanmaması gerektiğini söylüyor. fakat dosyada ki mevcut delillere göre ise maktulün yaralama ve taş atma eylemlerini gerçekleştirdiği şüphelidir. ancak müvekkil yakınlarının çok kötü durumda olmasından dolayı artık ateş ediyor. böyle bir olayda haksız tahrikin hiç uygulanmaması yerinde olacak mıdır.

Haksız tahrik uygulanabilmesi için, somut olayda maktulün sanığa veya yakınlarına karşı haksız tahrikte bulunması gerekir. Başkaları haksız hareketlerde bulunmuşsa da, maktulün haksız hareketi tesbit edilemediğinde haksız tahrik hükümleri uygulanamaz. Saygılarımla