Kambiyo takibinde senedin ön yüzünün fotokopisinin gönderilmesi ancak cirolu olan arka tarafın fotokopisinin gönderilmemesi

Tüm meslektaşlarıma ve Hukukçu arkadaşlarımıza selamlarımı sunarım. Sizlere bir sorum olacak, benimle değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim;

2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibine giriştik. icra takibinde alacaklı olarak senedi ciro eden şahıslardan birisini gösterdik. Yani senedin ön kısmında alacaklı gözüken kişiyi değil de, ciro edenlerden birisini alacaklı olarak göstererek senetleri takibe koyduk. Borçluya ödeme emrini gönderirken, senetlerin sadece ön yüzünün fotokopisi gönderildi, senedin arka kısmında yer alan ciroların olduğu bölümün fotokopisi gönderilmedi. Ödeme emrini tebliğ alan borçlunun avukatı ise, senetlerde ciro olmadığını ileri sürmüş ve dolayısıyla senet üzerinde alacaklı gözüken kişiden başkası lehine o senetlere dayanılarak icra takibi yapılamaz diyerek takibin iptali istemini içeren bir davayı İcra Hukuk Mahkemesinde açmış bulunmaktadır. Biz borçluya senedin sadece ön yüzünün fotokopisini gönderdik, arka yüzünün fotokopisini göndermediğimiz için borçlu senetlerdeki ciroları görememiş ve ciro olmadığını düşünerek senetlerde ciro yok o yüzden senet üzerindeki alacaklı ile icra takibinde alacaklı gözüken kişi birbirini tutmuyor diye itirazda bulunmuş ve takibin iptalini istemiştir.

Açıklamam biraz uzun oldu ise kusura bakmayın ancak burada sormak istediğim bir soru var. Öncelikle Mahkemenin takibin iptali yönünde karar vereceğini zannetmiyorum. Çünkü senet asıllarında cirolar mevcut. Ancak eğer ki hakim, ödeme emrinin iptaline karar verirse bu durumda bizim aleyhimize karşı vekil ücreti ortaya çıkar mı ? Yada soruyu en baştan sormak gerekirse bu durumda ne gibi bir savunma yapabiliriz ve hakim ne gibi bir karar verebilir. Not: Davacı/Borçlu vekilinin dava dilekçesinin ekinde bizim onlara gönderdiğimiz senet fotokopileri yer almaktadır. ( sadece ön yüz )

Sorum ve çıkmazda olduğum durum bundan ibarettir. Değerli cevaplarınızı paylaşırsanız çok sevinirim. Zaman ayırdığınız için şimdiden teşekkür ederim.

Eğer tebliğ zarfında ödeme emri ve bono suretleri vardır şeklinde bir ibare varsa borçlu vekilinin ödeme emrini iptal ettirmesi zor görünüyor. Eğer Ptt memuruna "zarfın içinden ödeme emri ve arkası boş senet sureti çıkmıştır" şeklinde bir tutanak filan tutturmadıysa ispat güçlüğü çeker. Takibinizde bir sıkıntı çıkmayacağını düşünüyorum. Yine de dosyadaki bono suretlerinin tam olmasına dikkat etmenizde fayda var. Selametle..

Alıntı: Yazan Av. Onur Kavilcioğlu Tüm meslektaşlarıma ve Hukukçu arkadaşlarımıza selamlarımı sunarım. Sizlere bir sorum olacak, benimle değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim; 2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibine giriştik. icra takibinde alacaklı olarak senedi ciro eden şahıslardan birisini gösterdik. Yani senedin ön kısmında alacaklı gözüken kişiyi değil de, ciro edenlerden birisini alacaklı olarak göstererek senetleri takibe koyduk. Borçluya ödeme emrini gönderirken, senetlerin sadece ön yüzünün fotokopisi gönderildi, senedin arka kısmında yer alan ciroların olduğu bölümün fotokopisi gönderilmedi. Ödeme emrini tebliğ alan borçlunun avukatı ise, senetlerde ciro olmadığını ileri sürmüş ve dolayısıyla senet üzerinde alacaklı gözüken kişiden başkası lehine o senetlere dayanılarak icra takibi yapılamaz diyerek takibin iptali istemini içeren bir davayı İcra Hukuk Mahkemesinde açmış bulunmaktadır. Biz borçluya senedin sadece ön yüzünün fotokopisini gönderdik, arka yüzünün fotokopisini göndermediğimiz için borçlu senetlerdeki ciroları görememiş ve ciro olmadığını düşünerek senetlerde ciro yok o yüzden senet üzerindeki alacaklı ile icra takibinde alacaklı gözüken kişi birbirini tutmuyor diye itirazda bulunmuş ve takibin iptalini istemiştir. Açıklamam biraz uzun oldu ise kusura bakmayın ancak burada sormak istediğim bir soru var. Öncelikle Mahkemenin takibin iptali yönünde karar vereceğini zannetmiyorum. Çünkü senet asıllarında cirolar mevcut. Ancak eğer ki hakim, ödeme emrinin iptaline karar verirse bu durumda bizim aleyhimize karşı vekil ücreti ortaya çıkar mı ? Yada soruyu en baştan sormak gerekirse bu durumda ne gibi bir savunma yapabiliriz ve hakim ne gibi bir karar verebilir. Not: Davacı/Borçlu vekilinin dava dilekçesinin ekinde bizim onlara gönderdiğimiz senet fotokopileri yer almaktadır. ( sadece ön yüz ) Sorum ve çıkmazda olduğum durum bundan ibarettir. Değerli cevaplarınızı paylaşırsanız çok sevinirim. Zaman ayırdığınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sevgili meslektaşım,
Kanaatim odur ki olayınızda şayet senet fotokopisi vekil olarak zat-ı alinizin aslı gibidir biçimindeki tasdikini havi ise bu fotokopiye dayanarak borçlunun ödeme emrinin iptalini sağlaması mümkündür. Burada icra takibi değil ödeme emri iptal edilmeli ve borçluya senedin ön ve arka tarafındaki bilgileri tam olarak gösteren bir suret gönderilerek yeniden takip yapılmalıdır.
Tabii ki şunu da söylemek mümkündür: İcra takibi alacaklı veya vekilinin bir takip talebi ile başlar. Borçluya ödeme emri düzenleyip göndermek icra müdürlğünün görevidir. Bu cümleden olmak üzere borçu veya vekili icra mahkemesinde şikayet yoluyla ödeme emrini iptal ettirebilir. Bu dava hasımsız açılmalı ve alacaklı taraf vekalet ücretine ve yargılama giderlerine de mahkum edilmemelidir. Kanaatim bu yöndedir. Saygılarımla...

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Senet suretlerinde aslı gibidir kaşesi benim imzam ile yer almaktadır. Davacı borçlu tarafından, kendilerine gönderilen senet fotokopilerinde sadece senedin ön yüzü olduğu için, senette ciro olma ihtimali gözardı edilerek senette ciro yok dolayısıyla senet alacaklısı ile icra takibi alacaklısı birbirini tutmuyor denilerek takibin iptali istenmiş. Senet aslında ciro var o yüzden takibin iptal edileceğini zannetmiyorum ancak ola ki ödeme emrinin iptali iptal edilerek yeniden gönderilmesine karar verilmesi durumunda bizim aleyhimize vekalet ücreti çıkar mı ? Burada karşı tarafın ödeme emrinin iptalini değilde takibin iptalini istemiş olmasının bir önemi var mıdır ? Yardımcı olabilecek olursanız çok sevinirim. Teşekkür ederim.

"Burada karşı tarafın ödeme emrinin iptalini değilde takibin iptalini istemiş olmasının bir önemi var mıdır?"

Elbette vardır. Hakim taleple bağlıdır. Dolayısıyla takibin iptaline karar verilmeyeceği gibi "talebi aşar nitelikte ve süresi geçtiği halde" ödeme emrinin iptaline de karar verilemez.

Alıntı: Yazan Av. Onur Kavilcioğlu Cevaplarınız için teşekkür ederim. Senet suretlerinde aslı gibidir kaşesi benim imzam ile yer almaktadır. Davacı borçlu tarafından, kendilerine gönderilen senet fotokopilerinde sadece senedin ön yüzü olduğu için, senette ciro olma ihtimali gözardı edilerek senette ciro yok dolayısıyla senet alacaklısı ile icra takibi alacaklısı birbirini tutmuyor denilerek takibin iptali istenmiş. Senet aslında ciro var o yüzden takibin iptal edileceğini zannetmiyorum ancak ola ki ödeme emrinin iptali iptal edilerek yeniden gönderilmesine karar verilmesi durumunda bizim aleyhimize vekalet ücreti çıkar mı ? Burada karşı tarafın ödeme emrinin iptalini değilde takibin iptalini istemiş olmasının bir önemi var mıdır ? Yardımcı olabilecek olursanız çok sevinirim. Teşekkür ederim.

şayet ödeme emrinin iptal edilmesi halinde aleyhinize vekalet ücreti çıkacaktır.

Alıntı: Yazan Av. Onur Kavilcioğlu Cevaplarınız için teşekkür ederim. Senet suretlerinde aslı gibidir kaşesi benim imzam ile yer almaktadır. Davacı borçlu tarafından, kendilerine gönderilen senet fotokopilerinde sadece senedin ön yüzü olduğu için, senette ciro olma ihtimali gözardı edilerek senette ciro yok dolayısıyla senet alacaklısı ile icra takibi alacaklısı birbirini tutmuyor denilerek takibin iptali istenmiş. Senet aslında ciro var o yüzden takibin iptal edileceğini zannetmiyorum ancak ola ki ödeme emrinin iptali iptal edilerek yeniden gönderilmesine karar verilmesi durumunda bizim aleyhimize vekalet ücreti çıkar mı ? Burada karşı tarafın ödeme emrinin iptalini değilde takibin iptalini istemiş olmasının bir önemi var mıdır ? Yardımcı olabilecek olursanız çok sevinirim. Teşekkür ederim.

Sevgili Meslektaşım,
İcra takibi alacaklı veya vekilinin bir takip talebi ile başlar. Ödeme emri ve bono fotokopilerini hazırlayıp borçluya ödeme emri göndermek icra müdürünün görevidir. Dolayısıyla takip talebinizde sorun olmadığı müddetçe takip değil ödeme emri iptal edilebilir. Takibin iptal edilmesi biçiminde bir talep ödeme emrinin de iptali talebi manasına gelmez. Dolayısıyla taleple bağlılık ve kuralı gereğince sadece ödeme emri iptal edilebilir. Ancak ne var ki ödeme emrinin iptali talebi de süreye bağlı olduğu için bu süreyi de kaçırmış olma ihtimalleri yüksek. (borçlu tarafın) Bu tür davalar aslında hasımız açılması gereken davalardır. Daha doğrusu ödeme emrinin iptali talebi bir dava değil icra mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürülmelidir. Zira işlemi yapan icra müdürlüğü olduğu için esasında alacaklı tarafa yöneltilebilecek bir husumet bulunmamaktadır. Dolayısıyla ödeme emri iptal edilse bile aleyhinize yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemelidir. Buna rağmen davalı olarak tarafınız gösterilmişse (ki uygulamada çoğu kez maalesef böyledir) husumet itirazında bulunmalı, yine de aleyhinize hüküm kurulursa temyiz etmelisiniz kanaatindeyim. Zira az yukarıda da bahsettiğim gibi ödeme emri ve senet fotokopisini borçluya tebliğe çıkarmak uygulamada bu mümkün olmasa da icra dairelerinin görevidir kanunen. Saygılarımla...

Dosya karara çıktı. Davacının davası reddedilerek davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedildi. Forumda düşüncelerini paylaşan meslektaşlarıma saygılarımı sunarım.