icra takibi olmaksızın yapılan tahsilatta 84. maddenin uygulanması

selam arkadaşlar ,

icra takibi yapmadan ( temerrüt şartları oluşmuş ve borçlu faiz ödemek zorunda ) ödenen parayı alacaklı faize sayıp asıl alacak yönünden takip yapabilir mi ?

saygılarımla

Alıntı: Yazan avktderya selam arkadaşlar , icra takibi yapmadan ( temerrüt şartları oluşmuş ve borçlu faiz ödemek zorunda ) ödenen parayı alacaklı faize sayıp asıl alacak yönünden takip yapabilir mi ? saygılarımla

Ödenen para sadece faize yetmişse ve verilen makbuz kafa karıştıracak hususlar içermiyorsa, yapılabilir.

Borçlu ödediğinin asıl alacağa ait olduğunu belirtmemişse,alacaklı faize sayabilir.

Temerrüt şartları gerçekleşmişse(ihtar vb yollarla) asıl alacağa işleyecek olan faiz sebebiyle;gecikme olmuşsa ödenen para ilk olarak asıl alacağın feriilerine sayılması gerekmektedir.Asıl alacak faizi karşılamışsa o halde asıl alacak için ilamsız takip yapılmasında bir engel yoktur.Ancak takipten önce temerrüde düşürülmeyen borçlu;takip talebi ile temerrüde düşmüş yani mütemerrit olur.
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/22777

K. 2003/26808

T. 30.12.2003

• KISMİ ÖDEMELERİN ÖNCELİKLE ASIL ALACAKTAN DÜŞÜLMESİ ( Borçlunun Faiz ve Masrafları Ödemede Gecikmemiş Olmasının Zorunlu Olması )

• ÖDEMELERİN ÖNCELİKLE ASIL ALACAKTAN DÜŞÜLMESİ ( Borçlunun Faiz ve Masrafları Ödemede Gecikmemiş Olmasının Zorunlu Olması )

818/m.84

ÖZET : BK.nun 84. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için, borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmemiş olması zorunludur. Anılan hükmün uygulanabilmesi, takip talepnamesinde ayrıca istenilmesi koşuluna bağlı olmayıp işlemin memurlukça re'sen ve sözü edilen hükme uygun biçimde yapılması zorunludur.
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilen merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Hukuk Genel Kurulunun 27.9.2000 tarih ve 2000/12-1148 esas, 2000/1193 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, B.K.nun 84. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için, borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmemiş olması zorunludur. Anılan hükmün uygulanabilmesi takip talepnamesinde ayrıca istenilmesi koşuluna bağlı olmayıp işlemin memurlukça re'sen ve yukarıda açıklanan hükme uygun biçimde yapılması zorunludur. Mercice yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen rapor yukarıda açıklanan ilkelere uygun değildir. O halde, B.K.nun 84. maddesi kendiliğinden uygulanarak hesaplama yapılması ve kalan borçla ilgili şikayetin buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yasaya uygun görülmeyen rapor esas alınıp yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 30.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.