Askeri Lojmanda Hırsızlik - İdareye karşı tazminat davası

Müvekkil askeri personel ve lojmanda evine hırsız giriyor,dolaptaki çantayı zorlayıp kırmak sureti ile içindeki altınları alıyor.Konuya ilişkin olarak emniyet mensupları parmak izi v.b çalışmalar yapıyorlar ama parmak izi bulunamıyor tabi hırsız da.Askeri lojmanda güvenlik zaafiyeti nedeni ile idareye karşı zararın tazmini istemli tazminat davası açılabilir mi ?Tazminat zararın tazmini yönünde olduğu gibi manevi tazminat da istenebilir mi ? Saygılarımla </I>

Anlattığınız olaya göre kanaatimce idarenin güvenlik açısından askeri hizmet kusuru ve idarenin kusuru var. Dolayısıyla zararın giderilmesi için Milli Savunma Bakanlığına karşı Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açılabilir.
Açacağınız davada oluşan maddi zararın tazmini ile birlikte lojmanda oluşan bu olay nedeniyle korkuya kapılması ve ruhsal olarak olumusz yönde etkilenmeleri kaçınılmaz olduğundan ve böyle bir olgunun kişilik değerlerine saldırı oluşturacağı benimsenerek uygun bir tutarda manevi tazminata da takdir edileceğini düşünüyorum.
Saygılarımla

Evet bence de idarenin kusuru var ama mahkeme askeri mahkeme değil idare mahkemesi olmalı

Alıntı: Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR Evet bence de idarenin kusuru var ama mahkeme askeri mahkeme değil idare mahkemesi olmalı

Zarar gören kişi asker değil ise İdare Mahkemesinde dava açılabilir ancak zarar gören askeri personel olduğundan bence görevli Mahkeme Askeri Yüksek İdare Mahkemesidir

Sayın Meslektaşım kezzy,

Yanıtınıza katılıyorum. Yasal dayanakları paylaşmak istedim.
Saygılarımla.

Alıntı: ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ KANUNU Kanun Numarası: 1602 ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİNİN GÖREVLERİ: Madde 20 - (Değişik madde: 25/12/1981 - 2568/1 md.) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Türk Milleti adına; askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini ve diğer kanunlarda gösterilen, görevleri yapar. Ancak, askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda; ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz. Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, * </B>uzman jandarma, uzman erbaş, sözleşmeli erbaş ve er </B>, erbaş ve erler ile sivil memurlardır. İDARİ DAVALAR VE YARGI YETKİSİNİN SINIRI: Madde 21 - (Değişik madde: 25/12/1981 - 2568/1 md.) 20 nci maddede belirtilen kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden dolayı; yetki, sebep, şekil, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından bahisle menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davaları, aynı idari işlem ve eylemlerin haklarını ihlal etmesi halinde açılacak tam yargı davaları, doğrudan doğruya ve kesin olarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde çözümlenir ve karara bağlanır. HİZMET VE ŞAHSİ KUSURUN BİRLEŞMESİ: Madde 24 - (Değişik madde: 25/12/1981 - 2568/1 md.) Kişiler askeri görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü, bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, sadece bu mahkemede ilgili kurum aleyhine tazminat davası açabilirler. Kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır. DOĞRUDAN DOĞRUYA TAM YARGI DAVASI AÇILMASI: Madde 43 - (Değişik madde: 25/12/1981 - 2568/1 md.) İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmadan önce, bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler. Görevli olmayan adli yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görevden reddi halinde sonradan Askeri Yüksek İdare Mahkemesine açılan davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz.

AYİM KANUNU-DÖRDÜNCÜ BÖLÜM : Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin ve Organlarının Görevleri
Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevleri:
Madde 20 - (DEĞİŞİK MADDE:25/12/1981 - 2568/1 md.)
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Türk Milleti adına; askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini ve diğer kanunlarda gösterilen, görevleri yapar. Ancak, askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda; ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz.
Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş, erbaş ve erler ile sivil memurlardır.
İdari davalar ve yargı yetkisinin sınırı:
Madde 21 - (DEĞİŞİK MADDE:25/12/1981 - 2568/1 md.)
20 nci maddede belirtilen kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden dolayı; yetki, sebep, şekil, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından bahisle menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davaları, aynı idari işlem ve eylemlerin haklarını ihlal etmesi halinde açılacak tam yargı davaları, doğrudan doğruya ve kesin olarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde çözümlenir ve karara bağlanır.
İdari yargı yetkisi, idari işlem ve eylemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. Yerindelik denetimi yapılamaz. Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlıyacak tarzda kullanılamaz ve idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez.
ZARAR GÖREN ASKER EVET AMA LOJMAN GÜVENLİĞİ ASKERİ HİZMET Mİ ACABA?!!

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Sayın Meslektaşım kezzy, Yanıtınıza katılıyorum. Yasal dayanakları paylaşmak istedim. Saygılarımla.

Ben de yasal dayanağı bulup eklemeyi düşünüyordum ki üstadım benden daha hızlı davrandı.
Teşekkür ederim

Alıntı: Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR ZARAR GÖREN ASKER EVET AMA LOJMAN GÜVENLİĞİ ASKERİ HİZMET Mİ ACABA?!!

Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kuruluş nedeni, asker kişiler için özel bir mahkeme teşkili değil, sadece askeri hizmetin yürütülmesi için ilgili kurum ve komutanlıklarca tesis edilmiş işlem ve eylemlerin yargı denetiminde hizmetin özelliklerinin de göz önünde tutulmasını sağlamaktır.
“Asker kişi” olma şartı yanında aranan “askeri hizmet ile ilgili olma” kıstası bakımından Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin idari işlemin yargısal denetiminde görevli sayılmasında ölçüt; işlemi tesis eden makamın askeri makam olması değil, işlemin niteliğinin askeri nitelik, yani askeri hizmete ilişkinlik öğesi taşıyıp taşımadığıdır (Fonksiyonel ölçüt).
Askeri personelinin ve ailelerinin güvenliği için lojman hizmeti temin edilmektedir. Dolayısıyla Lojmanın güvenliği askeri hizmet kapsamında değerlendirilecektir.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Sayın Meslektaşım kezzy, Yanıtınıza katılıyorum. Yasal dayanakları paylaşmak istedim. Saygılarımla.

Sevgili Ömer maalesef ben sizlere katılamıyorum.Lojman güvenliğinin askerlik hizmeti ile ilgisi yok. Bu tür bir davanın AYİM'de açılamayacağını düşünüyorum, hatta İdare Mahkemelerinde bile açılabileceğinden kuşkuluyum.Kamu lojmanları artık Kat Mülkiyeti Yasasına göre yönetiliyor diye biliyorum.Lojmanlarda oturan kişiler yöneticileri kendi aralarından seçiyorlar ve lojmanları seçilen bu yöneticiler yönetiyor.Kamu konutları lojman yönetmeliğini bulabilirseniz sorunun çözümünde yararlı olabilir.Belki askeri lojmanların da ayrı yönetmeliği vardır.Eğer bir dava açılacaksa genel mahkemelerde açılabileceği düşüncesindeyim.
Saygılarımla.