Verilen hükümde hem itiraz hemde temyiz kanun yolunun acık olması mümkün mü

03-12-2009, 18:33

Sayın meslektaşlarım bir sorum olacak.Acil fikre ihtiyacım var.Müvekkilimin getirdiği hükümde Basit yaralama suçundan sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kaar verilerek devamö edilmiş..Şöyle ki;kurulan hükme temyiz yolu açık olmak üzere denilmiş daha sonra CMK 231/5 uyarınca sanık hakknda kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve mehkememiz tarafından kurulan hükme CMK 231/12 Maddesi gereğince itiraz yolu açık olmak üzere Sanık ve mağdurun yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı denilmiş.
Sormak istediğim temyiz yoluna mı yoksa itiraz yoluna mı gideceğiz.Yardımlarınız için şimdiden teşekkurler

03-12-2009, 18:59

Daha öncede aynı soru sorulmuştu. Hükmğn açıklanmasının geri bırakılması için itiraz, diğer hüküm fıkrası için de temyiz yoluna gideceksiniz.. İyi çalışmlar..

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Temyiz aşamasında verilen yürütmeyi durdurma kararlarına itiraz	Yaşar GÜÇLÜ	Meslektaşların Soruları	6	21-07-2012 15:40
5179 sayılı kanun gereğince tarım müdürlüğünce verilen imha kararına itiraz	hırs	Meslektaşların Soruları	7	05-11-2010 13:17
Ambalajın Açık Olması Ayıplı Mal Sayılır Mı?	Elif Filyos	Meslektaşların Soruları	7	27-02-2009 16:50
imar uygulaması sonucu verilen arsanın imara açık olmaması	av.mansur	Meslektaşların Soruları	0	01-11-2007 19:59
Alkollü Araç Kullanmak-Trafik Zabıtasının Yetkisi-İdari İtiraz Yolunun Kapalı Olması	üye19576	Ceza Hukuku Çalışma Grubu	0	18-09-2007 13:11

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)