Tarım Bağ-Kur sigortası

Değerli meslektaşlarım;
Müvekkilimin 2004 yılında Pancar Fabrikasına ürün teslimi neticesinde prim tevkifatı yapılarak 2005 yılında Bağ-Kur sigortası kurum tarafından res'en tescil edilmiş.Ancak 2005'ten çok evvel 1994 senesinden beri tarım faaliyetle uğraşmaktadır.Yine 1994 yılında Pancar Fabrikasına ürün teslim etmiş ancak fabrika tarafından prim kesintisi yapılmamıştır.2926 sayılı kanuna göre tarımsal faaliyette bulunanlardan kooperatif vb. yerlerden ürün tevkifatı yapılması halinde başvuru olmasa da Bağ-Kur tarafından res'en sigortası başlatılmaktadır. Ancak kanunun uygulama tebliğinde değişiklik yapılmasına dair tebliğde "01.04.1994 yılından itibaren ürün tevkifatı yapılan çiftçilerin tevkifat tutarının kurum hesaplarına intikal etmesi halinde ...takip eden ay başında sigortalılıkları başlatılır" demektedir.1994 yılında teslim edilen ürün için fabrika tevkifat yapmamış.Ancak o tarihten beri tarımsal faaliyeti devam ediyor.1994 yılında hiç bir yere borçlanmamak adına kredi v.s. kullanmamış, oda kaydı 2006 tılında yapılmış,adına kayıtlı gayrimenkul yok(o tarihte babası ile faaliyet gösterdiğinden tüm.g.menkuller babası adına kayıtlı),1994-2004 yılları arasında yetiştirdiği mahsulü hep özel ticarethanelere satmış ancak faturaları mevcut değil.TMO'ne buğday,arpa satmış ancak elinde fatura yok,ürün sattğı tüm yerlere yaptığı başvuruda 10 yıl sadece kayıtları saklarız denilerek ilgilenilmemiş ve bir belgeye ulaşamamıştır.1994 yılından itibaren sigortalılığının başlatılması için tespit davası açmak istiyoruz.Fabrikaca 1994 yılında tevkifat yapılmadığından müvekkilim mağdur durumdadır.Dava açmadan evvel SGK'ya ya da şeker fabrikasına başvuruda bulunmalı mıyım?Açılacak davada husumeti şeker fabrikasına da yöneltmeli miyim ya da dava açmadan fabrikanın kusurundan dolayı sorumlu tutacak bir yol var mı?Bu hususta tereddüte düştüm.Tespit davasında elimde sadece:
1- Tanık delilim ,
2- 1994 yılında pancar tesliminden dolayı müvekkil adına tanzim edilen ekici bordrosu (prim kesintisi yapılmayan),
3- 2004 yılında ürün teslimi neticesinde prim tevkifatı yapıldığını gösteren müvekkil adına tanzim edilen müstahsil makbuzu..
olduğundan davanın olumlu sonuçlanması mümkün mü(daha önce buna benzer bir dava açmadığımdan neticesini öngöremiyorum) Yapacağınız yorumlarla konuya açıklık getirerek yardımcı olursanız çok memnun olacağım..

değerli meslekdaşım;
tarım bağ-kur sigortalılığının tespitine ilişkin davalarda davalı sgk'ya devredilen bağ-kur genel müdürlüğü olmalıdır. 1983 yılında çıkarılan 2926 sayılı yasa ile tarım alanında kendi nam ve hesabına çalışanların sosyal güvenliklerinin sağlanması amaçlanmış ve bu yasanın 2. maddesiyle 22 yaşını dolduran erkeklerin bu yasaya göre sigortalı sayılacağı hükme bağlandığı gibi, 5. maddesinde bu şekilde sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği; 9. maddesinde de bu yasaya göre sigortalı sayılanlardan sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde kuruma tescil ve kayıtlarını yaptırmayanların tescil işlemlerinin re'sen yapılacağı belirtilmiştir.diğer yandan, yasanın 36. maddesinde, kurumun prim alacaklarının Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebileceği hükme bağlanmış ve Bakanlar Kurulunun 1993/438-4 sayılı kararı ile de bu yönde uygulama 1994 yılından itibaren başlamıştır.
ilk açılan davalarda yerel mahkemeler ve Yargıtay, teslim edilen üründen yapılan ilk prim tevkifatının bağ-kur'a intikal tarihine göre sigortalılığın başlangıcına karar vermekte iken, davaların artması neticesinde her yıla ilişkin tevkifatı tek tek araştırıp, tevkifat yapılmayan seneleri dışarıda bırakarak karar verme yoluna gitmiştir.
sigortalılığın tespiti için öncelikle, prim tevkifatlarının bağ-kur'a intikalini gösterir belgeler gerekmektedir. tahsilat makbuzlarına dayanılarak ürünün teslim edildiği şirkete müzekkere yazılarak bu müzekker cevabı esas alınır. ziraat odası kaydı, tapu fotokopisi(icar senedi de olabilir), muhtarlıktan alınan, davacının geçimini çiftçilikten sağladığına dair ilmuhaber ve tanık beyanları( tarım kredi kooperatifi kayıtları gibi yan deliller de gerekebiliyor)yeterlidir.
ancak, benim açtığım davalar da davacılar tütün üreticisiydi ve tekel'de ya da tütün şirketlerinde tevkifat kayıtları ve bunların kuruma intikalini gösterir makbuzlar mevcuttu. şeker pancarı üretiminde somut durum nedir bilemiyorum. umarım yardımım olmuştur.

Çok haklısınız sayın İlker,yasa maddesi açık."tevkifat yapılması halinde kuruma intikal eden ay başından itibaren sigortalılık başlar diyor"Sitede daha önce yapılan tartışmalarda konuyla ilgili aydınlandım.Ancak yapılan tartışmalarda ve yayınlanan Yargıtay kararlarında hep tespit istenen dönemde tevkifat yapılmış ancak kurum sigortasını başlatmamış ya da insanların ellerinde müstahsil makbuzu ve ekici bordrosu varmış.Ayrıca oda kaydı,adlarına kayıtlı gayrimenkul, malik olduğu hayvan,traktör vs. ile davalarını ispatta zorlanmamışlar. Ancak benim müvekkilim ile iki kardeşi ortak olarak hep ekip biçmişler,kimi zaman kendi adına kimi zaman diğer kardeşler adına ürün teslimi yapmışlar,babaları ölünce intikal eden gayrimenkullerde faaliyetlerine devam etmişler.Zaten 2004 yılından günümüze kadar bir çekişme yok.Sorun 1994 yılı ile 2004 yılları arasında.1994 yılında pancar fabrikasına ürün teslimi yapmış,ancak ekici bordrosunda Bağ-Kur'a prim kesintisi yok.1994-2004 yılları arasında hangi yılda hangi kardeşin adına ürün teslimi yapıldığını hatırlamıyorlar.Bu insanlar her yıl pancar ekmiyorlar.Yetiştirdikleri farklı türde mahsulleri de devlet kurumlrına değil, hep özel işletmelere satmışlar,ancak faturalara ulaşamıyorlar.Yaptıkları başvurularda geri dönüşüme gönderdik diye olumsuz yanıt almışlar.Açılan davada buralardan sorulsa da olumsuz cevap gelecek.Pancar fabrikasının ihmalinden dolayı 1994 yılında kesinti yapılmamış,yapılsa res'en kurum sigortalılığını yapacaktı. Bir yolu olmalı mutlaka ama ben tıkandım.Neticede 10 yıllık sigortalılık (1994-2004) önemli bir zaman dilimi, hatta emekliğe bile hak kazanmış olacak..Siz hakikaten tütün ve makbuz konusunda şanslıymışsınızÇok teşekkür ederim..