Tck. M. 147- Madde Bağimlisi

Merhabalar, müvekkil madde bağımlısı ve uyuşturucu krizine giriyor. Bu ihtiyacını karşılamak için hırsızlık yapıyor. Savunma için TCK. m. 147'deki zorunluluk halini gerekçe gösterdim. Zira, müvekkil krize girdiğinde zor bir durumda ve ağır-acil bir ihtiyacını gidermek amacıyla hırsızlık yapıyor. Karar taraması yaptım ancak bulamadım. Sizden ricam, buna ilişkin karar var ise benimle paylaşır mısınız?

Alıntı: Merhabalar, müvekkil madde bağımlısı ve uyuşturucu krizine giriyor. Bu ihtiyacını karşılamak için hırsızlık yapıyor. Savunma için TCK. m. 147'deki zorunluluk halini gerekçe gösterdim. Zira, müvekkil krize girdiğinde zor bir durumda ve ağır-acil bir ihtiyacını gidermek amacıyla hırsızlık yapıyor. Karar taraması yaptım ancak bulamadım. Sizden ricam, buna ilişkin karar var ise benimle paylaşır mısınız?

Sayın hayal meyal;

Aktardığınız duruma benzer bir olaya ilişkin olmasa da (paylaştığım kararda şahıs, başkasının durumu nedeniyle suç işlemektedir) zorunluluk durumunda ceza verilmesine yer olmadığına dair verilmiş olan bir karardan alıntı paylaşıyorum.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Yargıtay Kararı YARGITAY 13. CD. 2014/9942 E. - 2014/31481 K - 11.11.2014 T. ZORUNLULUK HALİ, CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞI, OLAY YERİNDE YARALANAN ARKADAŞINI HASTANEYE YETİŞTİRMEK İÇİN EKİP OTOSUNU ÇALMA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: "... Olay günü çok sayıda kişinin karıştığı kavgada bıçakla yaralanan arkadaşı İmdat'ı hastaneye yetiştirmek amacıyla ekip aracını çalan sanığın arkadaşını hastaneye götürdüğü, aracın da kolluk kuvvetleri tarafından hemen acil servis önünde bulunduğunun anlaşılması karsısında, sanığın eyleminin TCK'nın 147. maddesinde düzenlenen "zorunluluk hali" kapsamında kaldığı, bu nedenle sanık hakkında CMK'nın 223/3-b bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi."

Sayın meslektaşım,
sizin emsal gösterdiğiniz kararda bir başkasının yaşamı için zor durumda kalan sanık başkasının aracını kullanarak bunu işlemiş. ancak uyuşturucu hukuka uygun olmadığı için karar bulamadım malesef Zira, YARGITAY;
T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2007/6126
K. 2007/9056
T. 20.6.2007 kararında mührü bozarak su ihtiyacını gidermek için su sayacını açan sanık için bile ağır ve acil bir durum olmadığına karar vermiştir.
Konumla ilgili emsal karar bulabilirsem ne mutlu bana

Değerli meslekdaşım,

''Zorunluluk hâli
MADDE 147. - (1) Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi hâlinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.''

Mevzu bahis maddede geçen 'ağır ve acil ihtiyaç' ifadesi edindiğim birikimler sonucu objektif bir durumu ifade etmekte.Sayın Engin beyin de paylaştığı karardaki gibi bir hal ortaya çıktığında yararlanılan bir madde olarak karşımıza çıkmakta.Olayınızda ise müvekkilin uyuşturucu bağımlılığı durumu kendi rızası sonucu oluşan bir vaziyet olduğundan zannımca m.147'nin devreye girebileceği objektif bir durum sayılmayacaktır.Karar araştırması yapamadım ancak olayınıza etki edebilecek bir kararın bulunmasının da güç olduğu kanısındayım ne yazık ki.