menkullerde kıymet takdiri

Herkese iyi çalışmalar.
Cevabını aradığım birkaç sorum bulunmaktadır.

1. haczedilen ve icra memurun resen kıymet takdirinde bulunduğu MENKUL MALLAR için satıştan önce yeni bir kymet takdiri istenebilir mi?( 7 günlük şikayet süresinden sonra)

2. Satış düştükten sonra yeni bir kıymet takdiri istenebilir mi? İİK. m.128/a'daki 2 yıllık süre menkul mallar için de geçerli mi?

Bu konular hakkında Yargıtay Kararları gönderebilirseniz sevinirim.
Şimdiden teşekkürler.

Merhabalar ;
1- Öncelikle menkullerde 1 yıl taşınmazlarda 2 yıl geçmediği sürece haciz düşmediği gibi, menkullerdeki süre tefhimden itibaren 7 gün içerisinde itiraz edilebilir, bu serü hakdüşürücü bir süredir. Borçlunun gıyabında yapıldıysa ve 103 tebliğ edilmemişse öğrenildiği tarihten itibaren şikayete tabi olduğunu düşünüyorum.
2- Menkuller iki yıllık süre geçerli değildir, belirtilen süre taşınmazlar için geçerlidir.

Haczedilen menkul hakkında yapılan kıymet takdiri de bir icra işlemi olduğuna göre olağan şikayet yolu işletilebilir galiba. Süre de kıymet takdirinin öğrenildiği andan itibaren işlemesi gerekir.

Olay:

Talimat ile gidilen hacizde menkullere kıymet takdiri yapıldı ve muhafaza altına alındı. haciz srasında alacaklı avukatı da hazır. Kıymet takdirine 7 gün içerisinde alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilmedi. satış istendi ve mallar satışa çıktı fakat mallar satılamadı. kıymet takdirinin kesinleşmesi tarihinden satışın düşmesine kadar yaklaşık 4 ay geçti. satışın düşmesinden sonra yeni bir kıymet takdiri istenebilir mi?

Bir(?) veya iki yıl(?) yeniden kıymet takdiri istenemeyeceği, bu zaman zarfında yedemin ücretinin meblağı düşünüldüğünde ne alacaklı ne de borçlu için bir yararın olmadığı düşüncesindeyim. Bu nedenle ilk satışla mallar satılamazsa yeniden kıymet takdirinin istenebileceğini, İİK madde 128a'da belirtilen iki yıllık sürenin sadece gayrimenkuller için geçerli olduğu ve menkul mallar için satış düşmesinden sonra yeniden kıymet takdiri istenebileciği kanaatindeyim...

Benimle aynı düşünen var mı?

İlginiz için teşekkürler.

Alıntı: Yazan ulkumehmet Olay: Bir(?) veya iki yıl(?) yeniden kıymet takdiri istenemeyeceği, bu zaman zarfında yedemin ücretinin meblağı düşünüldüğünde ne alacaklı ne de borçlu için bir yararın olmadığı düşüncesindeyim. Bu nedenle ilk satışla mallar satılamazsa yeniden kıymet takdirinin istenebileceğini, İİK madde 128a'da belirtilen iki yıllık sürenin sadece gayrimenkuller için geçerli olduğu ve menkul mallar için satış düşmesinden sonra yeniden kıymet takdiri istenebileciği kanaatindeyim... Benimle aynı düşünen var mı? İlginiz için teşekkürler.

Ben de ihaleye çıkarıldığı halde alıcı çıkmadığından satılamayan taşınırın (ve taşınmazın) kıymetinin yeniden takdir edilmesi gerektiği kanısındayım. Ancak bu konuya ilişkin emsal karar bulamadım. Bu konu halen netleşmedi benim için...

arkadaşlar acil olarak yardıma ihtiyacım oldu,bir sonuca ulaşabilirsek çok sevineceğim.. problem şudur:
-- A alacaklısı B borçlusunun menkul malları üzerine haciz koyuyor ve bu menkullere 4.000,00 TL (misal) değer konuyor,
--daha sonraki bir tarihte bu menkul mallar üzerine yine B borçlusundan alacaklı olan bir diğer C alacaklısı haciz koyuyor ve bu kez aynı menkullere 60.000,00 TL (misal)değer biçiliyor..
--A alacaklısı menkulleri satışa çıkarıyor ve satış günü C alacaklısına da tebliğ edildiğinde,menkullere biçilen bu fahiş değer farklarını görüyor..
--C alacaklısı, satışa çıkarılan ve bu çok cüzi kıymet takdirlerine itiraz edebilirmi,veya bu konuda dava açılabilirmi ve nasıl bir dava açmalıdır ? ...
--cevaplayacak arkadaşlara çok teşekkür ederim...

Kanımca en etkili olan süresi içerisinde ihalenin feshi davası açmanız olacaktır. Ben icra müdürüyüm, yapan arkadaş da bu ahlaksızlığa alet olmuştur. Kıymetini belirleyemiyorsan bilirkişiye başvurursun. Olayda artniyet olduğunu düşünüyorum. Memurumuz da dahil olmuş bu işe.
İHALENİN BOZULMASINI KİMLER İSTEYEBİLİR?

İ
halenin bozulması kimlerin isteyebileceği İİK. mad. 134/II ve V’de düzenlenmiştir.
I- İhalenin bozulmasını «ihalenin bozulmasında hukuki yararı bulunan» kişiler isteyebilir.Bu husus kanunda «ihalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispatla mecburdur» şeklinde belirtmiştir. (İİK. mad. 134/V). Bu nedenle, ihalenin bozulması isteminde bulunan kimsenin, «ihalenin bozulma nedeni olarak ileri sürdüğü yolsuzluk sonucunda kendi yararının çiğnenmiş olduğunu» başka bir deyişle «yapılan ihaleden zarar görmüş olduğunu» kanıtlaması gerekir. Çünkü, «ihalenin feshi» istemlerinde, zarar unsuru -Yargıtay’ın deyimiyle- bir dava koşulu’dur.

..konuyu araştırdım,vardığım sonucu bilgi olarak ekliyorum:
--satış isteyen A alacaklısı haricinde,C alacaklısının ancak kendi dosyasından mahcuz menkullerin satışını istemiş olması halinde, A alacaklısının dosyasından satışa çıkarılan menkullerle ilgili olarak ihalenin feshi davası açabiliyor..