Süresinde davaya cevap verilmemesi-muvazaa iddiası

Noterde yapılan gayrimenkul satış vaadine dayanarak ferağa icbar yoluyla tapu iptali ve tescil davası açmıştım. Satmayı vaad eden kişi öldüğü için davayı onun mirasçılarına karşı açtım. Şimdi mirasçılardan bir tanesi duruşma esnasında cevap dilekçesi verdi ve olayda muris muvazaası olduğunu iddia etti. (benim müvekkilerim de satmayı vaad edenin akrabaları olduğu için) Ben cevap dilekçesinin süresinde verilmediğini ve davalının münkir durumda olduğunu beyan ettim ancak yinede sayın hakim yazılı olarak replik dilekçesi vermemi istedi. Bende "davalının münkir olduğunu" bu nedenle iddialarına cevap vermeyeceğimi belirten bir dilekçe yazıp vermeyi düşünüyorum. Özellikle tecrübeli meslektaşlarımdan yardım bekliyorum. Bu sizce doğru bir tavır olurmu yoksa davalının münkir olduğunu belirtip yinede davalının iddialarına bir cevap vermeliyim??

Bana kalırsa yasal sürede terditli bir yazılı beyan dilekçesi verin. Davalının münkir durumunda olduğunu dolayısıyla savunmasnın genişletilmesine muvafakat etmediğinizi öncelikle ifade edin. Daha sonra kaldı ki ile başlayarak süresinde olsaydı bile diyerek iddialarına cevaplandırın. Ayrıca cevapların münkire yönelik olmadığını dolayısıyla savunmanın genişletilmesine ve değiştirilmesine muvafakat etmediğiniz de ifade edin.

Zira mahkeme tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirip duruşmada verilen dilekçeyi süresinde kabul edebilir. Ya da davalının iddialarını münkir konumunu destekeyen beyanlar olduğuna kanaat getirebilir. Siz bu durumda süresinde iddialara cevap vermemiş olursunuz. Oysa yukarıdaki gibi terditli cevap verirseniz usuli haklarınız korunmuş olur.