ipoteğin para çevrilmesi davasında kira parasına tedbir konulması talebi

Merhaba;

banka kredisi alınmış ve teminat olarak dükkan gösterilmiş ve ipotek konulmuş. Krediyi müvekkilim ödeyemeyince banka ipoteğin para çevrilmesi yoluna başvurmuş. bu arada ipotek ile gösterilen dükkan dava açılmadan önce 3 aylığına bir kişiye kiraya verilmiş ve parası peşin alınmıştır. davacı bu paraya tedbir konulmasını talep etmiştir fakat parası peşin alınmış ve davadan onceden kiraya verilmiştir. kira tedbir talebinin red edilmesiyle ilgili yargıtay kararı veya nasıl bir açıklama yapabılırım. Teşekkürler

Alıntı: Yazan Eillen Merhaba; banka kredisi alınmış ve teminat olarak dükkan gösterilmiş ve ipotek konulmuş. Krediyi müvekkilim ödeyemeyince banka ipoteğin para çevrilmesi yoluna başvurmuş. bu arada ipotek ile gösterilen dükkan dava açılmadan önce 3 aylığına bir kişiye kiraya verilmiş ve parası peşin alınmıştır. davacı bu paraya tedbir konulmasını talep etmiştir fakat parası peşin alınmış ve davadan onceden kiraya verilmiştir. kira tedbir talebinin red edilmesiyle ilgili yargıtay kararı veya nasıl bir açıklama yapabılırım. Teşekkürler

Davanın konusu nedir?

İcra takibinden bahsediyorsunuz herhalde alacaklı bankanın talebi hukuken usulsüz(ipoteğin paraya çevrilmesi yolunda kiraya tedbir yani üçüncü kişilerdeki alacaklara haciz)!

Alacakli borcluya karsi hem ilamsiz odeme emri gondermis hemde ipotegin parayya cevrilmsi icin takip baslatmistir.borclu olarak 2 icra takbinede itiraz ettik. Bu arada ipotek temiinati olan dukkan 3 ayligina kiraya vveerildi ve kira bedeeli pesin olarak alindi. Alacakli vekili bu olaylardan sonra alacakli vekili itirazin iptali davasi acti ve dilekcesinde kiralanan dukkanin kira bedelinin kendilerine odenmesini tedbir konulmasini talep etmistir. Bunun reddi icin yargitay karari ariyorum.yada nasil bir aciklama yapabilirim.zaten ipotek var boyle bir durumda tedbire gerek olmadigini dusunuyorum.

Alacaklının itirazın iptali davası açması gayet normal takibe haksız itiraz edilmiş olduğundan...Bankanın kira konusunda kredi sözleşmesinde saklı tuttuğu hakları ve özel maddeler elbette vardır ve bunlara dayanarak kira bedellerine tedbir istemiştir.Ancak itirazın iptali hukuken icra tetkik mercinin basit usulle yargılama yapacağı bir davadır ve alacak davası gibi tedbir kararı vereceğini hiç sanmıyorum,bunun için Yargıtay kararı aramayın bence

ipoteğin paraya çevrilmesi yolundan önce ipotekli taşınmazın kiraya verilbilmesi ile ilgili yargıtay kararı arıyorum lütfen bu konuda yardımcı olur musunuz?