karşılıksız çek davalarında uyarlama yargılaması sonunda kanun yolu

merhabalar

Karşılıksız çekten açılan ve şu an yargıtayda bulunan dosyalar yeni yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanması için mahkemelerine geri gönderilecekler.

Bu dosyalar yargıtay cumhuriyet başsavcılığında ve ya dairede olabilir.Anladığım kadarıyla her iki durumda da esastan incelenmeyerek mahkemelerine geri gönderilecek.

Mahkeme davayı görüp karar verdiğinde verilen yeni karar temyize tabi diye biliyorum aslında.Çünkü esastan hiç incelenmedi.Ancak az önce okuduğum bir yazı kafamı karıştırdı.Bu dosyaların itiraza tabi olabileceğini söylüyor.

5275 sk.98/1 uyarınca verilen karar aynı kanunun 101/3'e göre itiraz yolu açıktır diyor.

Burada bahsedilen kesinleşmiş kararlar mıdır?Kesinleşmiş kararlarda uyarlama yargılaması yapıldığında itiraza tabi,kesinleşmemiş dosyalarda temyize mi tabidir?
Yargıtayda esastan hiç incelenmemiş dosyalarda itiraz yolu mümkün mü?

5275 sayılı Kanunun 4. maddesinde de belirtildiği üzere;
"Mahkûmiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz".
Cezanın infazı için kesinleşmiş olması gerekmekle; Yargıtay tarafından "lehe hükümlerin uylanması için mahkemesine iade edilen" dosyalardan verilecek yeni kararlar temyize tabidir.5275 sayılı yasa hükümleri kesinleşmiş mahkeme kararları bakımındandır.