Karşılıksız çekten verilen kesinleşmiş ceza ve yargılamanın yenilenmesi

Bir şahıs hakkında 2008 yılında 3167 sayılı kanun 16/1. maddesi gereğince karşılıksız çek keşide etmekten adli para cezasına hükmedilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
Ancak daha sonra Şubat 2009'da sanık, avukatı aracılığıyla verdiği dilekçe ile; yargılamanın hukuka aykırı yapıldığını, kendisine yapıldığı belirtilen tebligatların usulsüz olduğunu, çekteki imzanın sahte olduğunu iddia ederek yeniden yargılama talebinde bulunmuştur. Bu talebi mahkemece kabul edilmiştir.
Akabinde Mart 2010'da 5941 sayılı kanunun geçici 2. maddesi kapsamında ödeme taahhüdünde bulunmuştur. Ancak taahhüde uymamış ve ödeme yapmamıştır.
Mahkeme ise yargılamanın yenilenmesini kabul ettiğinden beri imza örnekleri toplayarak çekteki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yapmaya çalışmaktadır.
Ancak burada sanık bize çeki bizzat görmediğini, imzanın kendisine ait olabileceğini belirtmiştir. Burada sormak istediğim konu şudur.
1) İmza incelemesi sonunda imza sanığa ait çıkarsa mahkeme nasıl bir karar verecektir? Aynen eski hükmü kurabilir mi?
2) Karşılıksız çek keşide etme fiili suç olmaktan çıktığına göre, mahkemenin her halukarda önceki mahkumiyeti ortadan kaldırması ve 5941 sayılı kanun gereği çek hesabı açma yasağı vs. vermesi gerekmez mi?
3) 5941 sayılı kanun geçici 2. maddesinin 5. bendinde taahhüde uyulmaması halinde hükmün infazına devam edileceği belirtilmiştir. Bizim olayımızda da ödeme taahhüdüne uyulmadığından(imzanın sanığa ait çıkması halinde) bu madde gereğince, verilen ilk kararın infazına devam kararı verilebilir mi?

Yargılamanın yenilenmesi verildiği zaman önceden verilen hüküm ve kararlar ortadan kalkar artık yeni bir yargılama ve yeni bir karar verilir. Herşeye baştan başlanılarak yeniden inceleme yapılır. Mahkeme tamamen yeni bir ceza veya beraat kararı verebilir.

1.3167/16-1 = Mahkumiyet (adli para cezası)
2.Kesinleşme
3.Yeniden yargılama = Şubat 2009
4.Ödeme taahhüdü = Mart 2010'da 5941 s.K. geçici 2.m. kapsamında
5.Taahhüde uyulmamış!
6.Yeniden yargılama süreci devam ediyor...

İSE...

Mevzuat:

1.5941 s. Çek Kanunu
Geçiş hükümleri -

GEÇİCİ MADDE 1-
(3) Bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak, 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi hükmü saklıdır.

(4) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar 3167 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde tanımlanan suçtan dolayı açılmış olan davalar bakımından asliye ceza mahkemesinin görevi devam eder.

GEÇİCİ MADDE 3- (7) Bu Kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı, idarî yaptırıma dönüştürülen fiiller nedeniyle,
a) Soruşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında Cumhuriyet başsavcılığınca,
b) Kovuşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında mahkemece,
idarî yaptırım kararı verilir.

2.5237 s. TCK. m.7 - Zaman Bakımından
MADDE 7 (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren Kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve Kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar.