|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
08-07-2014, 11:58
|
#1 |
|
|
Zamanaşımına uğramış çek?
İbraz süresi içinde başvurulmadığı için kambiyo senedi vasfını yitiren (zamanaşımına uğrayan) çek hakkında başvurulabilecek hukuki imkanlara ilişkin olarak;
-İlamsız icra takibi açmak -Alacak davası açmak Sizce hangi yola başvurmalıyım? |
|
09-07-2014, 15:16
|
#2 |
|
|
zamanaşımına uğramış çekle ilamsız takip yapamazsınız.
alacak davası açmalısınız. |
|
09-07-2014, 15:41
|
#3 |
|
|
Zamanaşımına uğramış çek ile ilgili olarak ilamsız icra takibinde bulunabilirsiniz.İtiraz halinde ise,çek, zamanaşımına uğramış olduğundan hamil, kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirmiş ise de; taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde zamanaşımına uğramış olan çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacak <tanık dahil> her türlü delille kanıtlanabilir .Temel ilişki bulunmaması halinde hamil keşideciye karşı sebepsiz zenginleşme nedeniyle talepte bulunabilir. Bu takdirde keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlaması gerekmektedirak.
|
|
09-07-2014, 15:42
|
#4 |
|
|
Benzer bir konu aşağıda yazılı linkte tartışılmıştır.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=1124 Saygılarımla |
|
09-07-2014, 16:33
|
#5 |
|
|
Teşekkürler cevaplar için. Takibe itiraz halinde açılacak olan itirazın iptali davasında bu çekleri delil başlangıcı olarak kullanabilme imkanı oluyor o zaman değil mi?
|
|
10-07-2014, 14:05
|
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın meslektaşım açacağınız davada çek yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilecektir. Bu doğrultuda temel ilişkiyi ''alacak miktarınız'' tanıkla ispat sınırının altında olsa dahi tanık dinleterek ispatlayabilirisiniz. Vadesi geçmiş bono ile çek arasındaki en temel fark budur. Vadesi geçmiş bono adi belge hüviyetindeyken çek yazılı delil başlangıcıdır. Her ne kadar yeni yasa sadece ''delil başlangıcından'' bahsederek yazılı olma şartını ortadan kaldırmış ise de uygulamada halen ''delil başlangıcı'' nın zımnen yazılı olma şartı aranmaktadır. Saygılar... |
|
10-07-2014, 15:30
|
#7 |
|
|
Süresi içinde ibraz edilmeyen bir çek için
Zamanaşımına uğramış çek? ifadesinin kullanılması doğru mudur? Saygılarımla |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| zamanaşımına uğramış çek | av.ta | Meslektaşların Soruları | 8 | 16-10-2012 13:30 |
| zamanaşımına uğramış çek ve sebepsiz zenginleşme | masal | Meslektaşların Soruları | 9 | 24-06-2010 23:13 |
| Zamanaşımına uğramış senet | avukatahmet1 | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-04-2009 17:06 |
| Zamanaşımına Uğramış Çek | hbelgin | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-05-2008 10:39 |
| zamanaşımına uğramış mıdır? | hırs | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-04-2008 20:36 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
