çekin, keşidecinin elinde iken zayi olması, bankaya iade edilememesi

Müvekkil firmanın yetkilisi çeki keşide ediyor ve ilgilisine veremeden çek zayi oluyor (çek cebindeyken çamaşır makinesinde yıkanıyor). çek 2010 tarihli imiş.
banka, bu çek eksik yani aide edilmediği için, ya çekte bankanın sorumluolduğu tutarı bankaya yatırın, ya da ipotek devam eder bu aide edilmeyen çek yüzünden" diyor.
ESKİ TTK dönemindeki Yargıtay kararlarına baktım "çek ziyaı ve iptla davasını çek hamili açar, keşideci açamaz" diyor. yeni TTK "İptal" başlıklı 757 vd. yönünden içtihat /uygulama ne durumda. zira 757'de poliçe elinden çıkan "kişi" demiş "hamil" dememiş.
I - Önleyici önlemler
MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan KİŞİ, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Bildiğim kadarıyla Türk hukukunda çeki zayi eden keşidecenin yapabileceği birşey yok.

Çözüm şu olabilir. Müvekkilinizin güvendiği biri ben hamilim, keşideciden aldığım şu bedelli (düşük bir rakam olsun) çeki zayi ettim (o da çamaşır makinesinde zayi etsin) diyerek dava açsın. Yalnız burada dikkat edin sonra size alacak davası açılmasın ona göre birini seçin

Mahkemeler keşidecilerin açtıkları çek iptali davalarını kabul etmeye başladılar. Bu konuda yaptığım bir araştırmada da keşidecinin dava açabileceği yönünde çok fazla görüşe rastlamıştım. Kanun maddesini lafzından da keşidecinin açabileceği anlaşılmaktadır bence de.

Alıntı: Yazan Av.asel Mahkemeler keşidecilerin açtıkları çek iptali davalarını kabul etmeye başladılar. Bu konuda yaptığım bir araştırmada da keşidecinin dava açabileceği yönünde çok fazla görüşe rastlamıştım. Kanun maddesini lafzından da keşidecinin açabileceği anlaşılmaktadır bence de.

Elimizde çek keşidecisi ile alakalı ancak biraz daha farklı bir durum var. Şöyle ki: Müvekkil şirket ile başka bir şirket arasında çek düzenleniyor. Çek teslim ediliyor ancak; daha sonra aralarında ticaretten vazgeçtikleri için çeki iade alıyorlar ve aralarında tutanak da tutuluyor. Çeki iade alan müvekkil şirket iade aldığı çeki çaldırıyor. Tutanak mevcut lakin müvekkil şirket çekin düzenleyicisi olduğu için çek iptali davası açamıyoruz. Çeki iade eden şirketten ricada bulunuldu fakat iade ettiği çek için dava açmayı kabul etmedi. Bu konuda fikirlerinizi ve yardımınızı rica ediyorum. (İade alınan çeke iptal yazılmamış tahmininiz üzere)

SAYIN AV. ASEL,
Bahsettiğiniz konuyu daha somutlaştırıp, keşidecinin bu davayı açabileceği yönünde kaynak / içtihat/dayanak ekleyebilir misiniz?