|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-01-2021, 02:50 | #1 |
|
kesin süre içerisinde mazeret
merhabalar. Boşanma davasının ön inceleme aşamasından önce hakim tensip zaptı içerisinde delillerin bildirilmesi için 2 haftalık kesin süre verdi.
müvekkil de tanık bulabilmek için son güne kadar bekledi. Fakat kesin sürenin son gününde bir kaza geçirdim ve ayağım kırıldı. hastaneye gittim. Tedavisi derken 2 gün geçti. kesin süre içerisinde delil bildiremedik. bu arada acil serviste önce 3 günlük rapor verildi, daha sonra ortopedi servisinde de ilave 30 günlük rapor verildi. bu durumda ne yapabiliriz. bilgilerinizi ve tecrübelerinizi paylaşırsanız sevinirim. |
23-01-2021, 10:55 | #2 |
|
Raporları mahkemeye sunmaktan başka çare varmı ?
|
23-01-2021, 11:49 | #3 |
|
HMK.m.145'e göre; "Taraflar, Kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler. Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir." Sağlık raporuna dayanarak bu maddeye göre delil listesinin verilmesi için izin istenebilir.
|
23-01-2021, 13:27 | #4 |
|
Sayın meslektaşım,
Yücel Bey'in görüşüne katılmamaktayım. Gösterdiği madde, mevcut olan bir delilin veya o esnada mevcut olmayan; ancak daha sonra ortaya çıkan bir delilin, delil sunan tarafın elinde olmaması nedeniyle konulmuş bir hükümdür. Bence HMK md. 95 ve devamındaki eski hâle getirme kurumu sizin olayınıza daha uygun. |
23-01-2021, 16:01 | #5 |
|
Cevaplarınız için teşekkür ediyorum. Bu durumla ilgili yargıtay kararı var mı acaba. Veya böyle bir şey başına gelen arkadaş varsa tecrübelerini paylaşırlarsa sevinirim.
|
23-01-2021, 21:21 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Dilekçelerin verilmesi aşaması sona erdi mi? , Sona ermiş ise, kesin süre tebligatından önce yada sonra mı ?, Ön inceleme duruşmasına davet (HMK 139) tebligatı geldi mi?. Cevaplandırırsanız 2. cevabımı verebilirim. |
24-01-2021, 05:00 | #7 |
|
Yücel Bey teşekkür ederim. Evet dilekçe aşamaları tamamlandı ve ön inceleme davetiyesi ile beraber deliller için 2 haftalık kesin süre verilmiş. Müvekkilin tanık ismi araştırması için son güne kadar bekledik. Görüşmesi gereken kişiler vardı. Son gün de kaza geçirdim. süreyi kaçırmış oldum.
|
24-01-2021, 11:49 | #8 | |||||||||||||||||||
|
Taraflar delillerini dilekçelerin verilmesi aşamasında dava ve cevap dilekçeleri ile bildirmek ve ellerinde olan belgelerini de bu dilekçelerine eklemek zorundadır İlk cevabımda belirttiğim HMK. 145/2 m.'deki , istisnai süre dava ve cevap dilekçelerinde gösterilmeyen delillerle ilgili olduğundan, ilk cevabımın dikkate alınmaması uygun olur.
Hakimin verdiği 2 haftalık kesin sürenin,HMK.139 m.sine sonradan eklenen fıkra gereği ön duruşmaya davet tebligatı ile verilen süre olduğu anlaşılıyor. Deliller zaten verilen dava ve cevap dilekçelerinde bildirilmiştir. Verilen kesin süre “tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları “ içindir. Bazı mahkemelerin bu tebligata tanık listesini de dahil ettiği görülmektedir. Oysa dava veya cevap dilekçelerinde sadece tanık delili diye yazılması yeterli olmaktadır. Tanık listesi HMK 137 m.göre, ön inceleme duruşması sonunda tarafların uyuşmazlık konusundaki görüşleri alındıktan sonra tayin edilecek süre içinde verilir. Tarafların uyuştukları bir husus yoksa liste ön inceleme duruşmasında da verilebilir.137 m.sinden anlaşılan husus bu şekildedir Yargıtay 2.HD.si Bşk. Ömer Uğur GENÇCAN sosyal medya paylaşım sitesinde yaptığı aşağıdaki açıklamalarda, "tanık listesinin 139 m.ye eklenen fıkradaki belge niteliğinde olmadığını , tanık listesinin verilmesi mehlinin ön inceleme duruşmasındaki kararla verileceğini" belirtmiştir. Bu beyandan boşanma davalarına bakan 2.HD.si yönünden eski uygulamanın devam ettiğini anlıyoruz. Sonuç olarak; 1. Dava dilekçesinde yazılı olup, henüz ibraz etmediğiniz veya nereden isteneceğini bildirmediğiniz belge niteliğinde deliliniz varsa, verilen kesin süre sadece bu belgelere ait olduğundan , belge yönünden sağlık raporuna dayalı olarak HMK.95 ve müt. m.göre eski hale getirme talebinde bulunmanız gerekecektir. 2. Tanık listesi yönünden, endişe edilecek bir durum gözükmemekte . Ön inceleme duruşması yapılıp tarafların anlaşıp anlaşmadıkları hususlar belirlendikten sonra hakimin tanık listesi verilmesi ve davetiye tebliği için size ayrıca süre vermesi gerekecektir. Davanızın inceleme mercii olan 2. HD.Başkanının ifade ettiği gibi; daha önce verilen kesin süre tanık listesini kapsamamaktadır. Ama şimdiden tanık listesini vermenizde de bir sakınca yoktur. 3. Şimdi, doğrudan tanık listenizi verebileceğiniz gibi, eski hale getirme talebinde bulunarak; öncelikle, 2.HD.Bşk.nın açıklamalarında geçtiği gibi ; tanık listesinin verilen kesin hükmün kapsamına girmediğinden, uygun görülmediği takdirde; sağlık raporuna dayalı eski hale getirme yolu ile tanık listenizin kabul edilmesini talep edebilirsiniz diye düşünüyorum.
|
24-01-2021, 18:47 | #9 |
|
çok teşekkür ederim, Yücel bey. Benim bildirmediğm delillerim tanık listesi idi zaten. Diğerlerini dilekçelerimizde sunmuştuk. Tanık deliline de dayanmıştık fakat listesini sunmamıştık. Cevabınız benim için hem çok aydınlatıcı hem de rahatlatıcı oldu. Bilgi ve tecrübelerinizi paylaştığınız için sonsuz teşekkürler...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesin süre içerisinde tanık listesi sunulmaması | avukat9900 | Meslektaşların Soruları | 4 | 30-01-2020 18:04 |
Kesin Süre Içerisinde çek Aslinin Teslim Edilmemesi | AV.SİNANKARA | Meslektaşların Soruları | 0 | 16-04-2014 17:01 |
kesin süre içerisinde delil listesinde bildirilen hard diskin duruşmada ibrazı | seyhancan | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-06-2012 12:24 |
delil listesi - kesin süre - kesin sürenin tarafın yokluğunda verilmesi ve tebliği | serdarserdar | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-03-2010 14:07 |
Kesin süre ve ihtarata rağmen yeniden süre verilmesi mümkün mü? | myilmaz | Meslektaşların Soruları | 6 | 01-05-2009 21:52 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |