|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-01-2008, 12:00 | #1 |
|
acil -çek tarihine konulan şerh
Herkese merhabalar
Müvekkilin elinde 2007 tarihinde verilmiş bir çek var.Çekin ibraz süresi, 6 aylık zaman aşımı süresi geçmiş ve bankaya da ibraz etmemiş. Borçlu yine aynı çek üzerine, tarih kısmının altına 2008 tarihini atmış.Yani çekte 2 tarih var. -Çek bir dershane adına verilmiş ve ikinci tarihi atıp, şerh koyan yetkili şuan dershane yetkilisi değil. -Çeke sonradan yazılan tarih geçerlimidir?Bankaya ibraz edip icra takibi başlatabilir miyiz. -Aksi halde alacak davası açıp, delil olarak kullanırsak, bankaya ibraz edilip arkasının yazdırılmamış olması sorun teşkil eder mi. -Dava açma halinde faiz ilk tarihtenmi başlar. Bu konudaki görüş ve önerileriniz için teşekkürler |
17-01-2008, 12:31 | #2 |
|
Sn Parezar..
Çek üzerine sonradan atılan tarihin paraf edilip edilmediğine bakınız. Eğer 2008 düzeltmesi paraf edilmişse veren kişi tarafından, bu durumda geçerli olur. Aksi halde ilk tarihe itibar edilecektir ki bu da zamanaşımına uğramış çek neticesini doğuracaktır. Yetki hususunda ise çeki verirken ve sonradan tarih düzeltmesi yaparken ki dönemde yetkili olup olmadığına bakılacaktır. Eğer o dönemlerde yetkili ise sorun yok, aksi halde sizin için sıkıntı yaratacağı muhakkaktır. Yazıldığı üzere şayet sonraki tarih paraf edilmişse geçerlilik kazanmış olup bankaya ibraz edilerek akabinde icraya koyabilirsiniz. aksi halde açacağınız davada yazılı delil başlangıcı olarak mahkemeye sunabilirsiniz. Faiz başlangıcı ise duruma göre değişmektedir. Şayet paraf yoksa ilk tarihten itibaren isteyebilirsiniz. saygılarımla |
17-01-2008, 12:34 | #3 |
|
tarih paraf edilmiş.ancak paraf eden kişi paraf tarihinde yetkili değil.
Karşılaşacağım itirazları da düşünürsek direk alacak davası açmam daha pratik olmaz mı? |
17-01-2008, 12:47 | #4 |
|
şayet o tarihte yetkili değilse çek yoluyla takip yaparsanız hukuksal anlamda sıkıntı yaşayabilirsiniz. Müvekkiliniz hakkında savcılığa suç duyurusunda da bulunabilirler. O yüzden bence en sağlamı siz alacak davası açıp bunu delil olarak sunun.
saygılarımla |
17-01-2008, 13:58 | #5 |
|
Hile ve desise yaratarak çek keşide etmek konusunda yetkisi olmadığı halde çek keşide eden şüpheli hakkında dolandırıcılık uçundan dolayı şikayetçi olabilirsiniz.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
' Dava Tarihinden Karar Tarihine Kadar Faiz' Ne Anlama Gelmelidir? | Av.Suat Ergin | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-03-2007 14:14 |
Tapuya düşülen şerh | condictio_certi | Meslektaşların Soruları | 10 | 19-03-2007 17:19 |
ihtarla temerrüde düşürme sonucu dava tarihine kadar işleyen faizin durumu | Av.Yasemin Işık | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-12-2006 15:33 |
Tapuda Şerh! | Fatma | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 01-03-2002 22:01 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |