|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-05-2012, 18:59 | #1 |
|
Tarım Bağ-Kur
Değerli Meslektaşlar.
Müvekkil 01.01.2005 yılından itibaren kesintisiz 35 ay boyunca tarım bağ-kur sigortalısıdır. Primlerini ödemiştir. Emeklilik için SGK ya sözlü olarak müraacat ettiğinde tarım bağ-kurlu günlerinin emeklilikte gün hesabına katılmadığı ancak ödediği primlerin emekli maaşında hesaplanacağı cevabını almıştır. Müvekkil an itibariyle büromdan ayrılmıştır. Emekli olmak için can atan müvekkil benden yarına haber beklemektedir Tarım bağ-kurlu olunan günlerin, gün hesabına katılıp katılmadığı konusunda yeterli bilgim yok. Araştırmaya başladım ancak siz değerli meslektaşlarım bilgi ve tecrübelerinizi aktarırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler. |
21-05-2012, 19:10 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Karar:2005/675 Tarih:03/02/2005 Davacı, SSK tarım sigortası yönünden tüm primlerinin geçerli olduğundan bahisle, 01.07.2003 tarihinden itibaren emekliliğinin tespitine karar VERİLMESİNİ İSTEMİŞTİR. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne KARAR VERMİŞTİR. Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının tarım SSK yönünden ödemiş olduğu tüm primlerin geçerli olduğunun ve 01.07.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece, tahsis talep tarihinde 3600 günlük prim ödeme gün sayısının dolmadığı, 3598 günde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle dava tarihini takip eden aybaşı olan 1.9.2003 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmiş ise de; Davacının; 2003 yılı 6. ayına ait isteğe bağlı sigortalılık primleri tümüyle ve ayı içinde ödenmiş olmakla, 01.07.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup BOZMA SEBEBİDİR. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMALIDIR. SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.7.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 03.02.2005 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tarım Bağ-Kur sigortası | selinSSS | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-05-2022 15:14 |
tarım bağkur | koseogluhukuk | Meslektaşların Soruları | 4 | 14-03-2012 16:03 |
Tarım Bağ-Kur sigortası | selinSSS | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-01-2010 12:30 |
Tarım Bağkur | ismlmtn | Meslektaşların Soruları | 6 | 12-08-2008 13:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |