Yazili Delİl BaŞlangici Tanik Dİnletme

Degerli meslektaşlarım,
Aşağıdaki konuda fikirlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.
İki şirket arasında cari ilişki mevcut.Bu şirketlerden biri ithalatçı ,digeride imalatçı.İmalatçı olan şirket avans şeklinde ödemeler yaparak,diger şirketin ithal ettiği emtiayı satın alıyor.Böyle ticari ilişki devam ederken,imalatçı olan şirket ,diger şirketin italat işlerini yapan gümrük şirketine makbuzlar karşılıgı gümrük harç ve masrafını ödüyor.Daha sonra bu bedelleri geriye alamadıgından tarafımızdan italatçı firmaya alacak davası açıldı.Buradaki sorun şu: elimizde gümrük firmasının verdiği makbuzlar var,o tarihlerde yapılan italat işlemleri var.Bunlara ek olarak tanık dinletmek istedik ama mahkeme bu talebimizi reddetti.Sizce devam eden davada ödemeyi yaptıgımız gümrük işlemcisi firmayıda davaya dahilmi edelim,tanık dinletme talebimizin reddi yasaya usule uygunmu? Bu konuda emsal karar olan meslektaşlarım paylaşırlarsa memnun olurum.

Alıntı: Yazan Av.S.C Degerli meslektaşlarım, Aşağıdaki konuda fikirlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim. İki şirket arasında cari ilişki mevcut.Bu şirketlerden biri ithalatçı ,digeride imalatçı.İmalatçı olan şirket avans şeklinde ödemeler yaparak,diger şirketin ithal ettiği emtiayı satın alıyor.Böyle ticari ilişki devam ederken,imalatçı olan şirket ,diger şirketin italat işlerini yapan gümrük şirketine makbuzlar karşılıgı gümrük harç ve masrafını ödüyor.Daha sonra bu bedelleri geriye alamadıgından tarafımızdan italatçı firmaya alacak davası açıldı.Buradaki sorun şu: elimizde gümrük firmasının verdiği makbuzlar var,o tarihlerde yapılan italat işlemleri var.Bunlara ek olarak tanık dinletmek istedik ama mahkeme bu talebimizi reddetti.Sizce devam eden davada ödemeyi yaptıgımız gümrük işlemcisi firmayıda davaya dahilmi edelim,tanık dinletme talebimizin reddi yasaya usule uygunmu? Bu konuda emsal karar olan meslektaşlarım paylaşırlarsa memnun olurum.

Sayın Meslektaşım,

1. Hangi hususta tanık dinletmek istediniz,red gerekçesi?..
2. Devam eden dava nedir, kimler arasında?
3. Niye ödeme yapmıştınız gümrük firmasına, hukuki dayanağı ne, neden geri istiyorsunuz...
4. Mevcut davada alacağın ve ihtilafın konusu nedir?

Saygılar.

Müvekkil şirketin davalı şirket namı hesabına ithalat işlemini yapan gümrük müşavirliği şirketine ödediği parayı talep ediyoru.Bu konuda gümrük müşavirliği yetkililerince ödemeyi yapan müvekkil şirkete verilen ödeme makbuzları var.Ayrıca yapılan ithalat işlemlerinide celbettirdik.Bizim müvekkil şirketin yaptıgı bu ödemelerin isbatı açısından bu delilleri dogrular mahiyette makbuzda imzası olanları tanık olarak dinletmek istedik.Mahkeme bu talebimizi reddetti.
Devam eden dava haricen parayı ödeyen müvekkil firma ile namı hesabına (vekaletsiz iş görmede sayılabilir) borcunu ödediğimiz ithalatçı firma arasında alacak davası olarak devam ediyor.
ithalatçı firma nakit sıkıntısında oldugundan müvekkil firma onun borcunu ödemek zorunda kalmış gümrük işlemlerini yapan gümrük komisyoncusu firmaya.Sanırım durum aydınlanmıştır.Şimdiden teşekkürler.

Ben de anlamaya çalışayım. Emtiayı İ firması getiriyor , A firması da ondan satın alıyor.Herhalde A , mal bedelini peşin ödemiş ancak gümrükteki mal , vergisi ödenmediği için İ'ye teslim edilmiyor ve A'da zaten parasını ödediği ve acil ihtiyaç duyduğu malın gümrükten çıkarılıp kendisine teslim edilmesi için gümrük masraflarını da karşılıyor.A'nın İ'ye açtığı dava menfi tespit ve alacak davası değil ! Yani son işleme konu ve bedelini ödediği mal , A'ya teslim edilmiş. Aralarında gümrük masraflarından A'nın sorumlu olduğuna dair bir anlaşma olmamasına rağmen , masrafın sebepsiz yere A tarafından karşılandığına ilişkin iddia var ve bu iddianın kanıtlanması sorunuyla karşı karşıyayız.Ve siz de gümrük parasının sizin tarafınızdan ödendiğine ilişkin tanık dinletmek istiyorsunuz.Bence burada alacağın varlığına yani gümrük harcının ödendiğine ilişkin bir çekişme yok.Yani A ; İ'den .... TL alacaklı olduğunu ispat etmeye çalışmıyor çünkü alacağa ilişkin rakam resmi belgeyle sabit.Bence , A sadece fiili bir durumu ispat etmeye çalışıyor ve tanık dinletebilmeli diye düşünüyorum.

Konuyu dogru anlamışsınız.Burada biz hem avans olarak ödediğimiz emtiayı alamadık onun için davamız devam ediyor.Hemde ithalatçı firmanın ödemesi gereken gümrük masraflarını ödedik onun içinde ayrı bir alacak davası açtık.Sonuçta vekaletsiz iş görme sayılabilir bir ödeme söz konusu.Makbuzları ve işlem dosyaları celbedildiği halde mahkeme tanık din
letme talebimizi reddetti.Sorun burada.Bu konuda emsal karar bulamadıgımdan yardım istedim.Ayrıca gümrük müiavirliği firmasınıda derdest olan bu davaya dahil etmek usule uygun olurmu?