Karşılıklı Hakaret

Sayın Meslektaşlarım;

Bir dava duruşması sonrası müvekkile, karşı taraf vekili hakaret ediyor, iki taraf da tartışıp birbirlerinden şikayetçi oluyor, müvekkilin karşı tarafa hakaret etmediğine dair üç tane akrabalık bağı olmayan üç şahidi var, karşı taraf ise iki staj. Avukatı tanık göstermiştir, tüm tanıklar dinlenmiştir. Müvekkil hakkında basit tehdit ve hakaratten kamu davası açılmıştır. Karşı taraf ise avukat olduğundan soruşturma izni alınır ise ancak o halde soruşturması yürütülebilecektir.

Burada karşılıklı hakaret açısından da mahkemenin araştırma yapması gerektiğini düşünüyorum. Buna benzer tecrübeleri olan meslektaşlarım var mıdır? Süreç ne olacaktır? Cevaplarınızı bekliyorum. Saygılarımla...

Öncelikle, karşı tarafın avukat olması ile haklarında kamu davası açılmamasını anlamış değilim. Sonuçta karşı tarafın hakkında soruşturma izni alınmasına gerek olmadığı aşikardır. Çünkü görevleri sebebi ile işlemiş oldukları bir eylem değildir. Çünkü avukatların söz konusu eylemleri şahsi suçlarıdır ve soruşturma izni alınmasına gerek yoktur. Müvekkiliniz de tanık beyanları sonrası beraat edecektir diye düşünüyorum. Tehdit eyleminde ne dediğini yazmamışınız lakin söz konusu hakaret olunca ve de karşılıklı olunca "ceza verilmesine yer olmadığı"na dair karar çıkacaktır. Saygılarımla.

Savcı baroya bunun için yazı yazmış, Baro da avukatın duruşma sonrası da görevde sayılacağını beyan etmiştir. Buna göre de hakkında soruşturma izni alınması gerekmekte, müvekkil hakkında ise Genel Soruşturma yürütüldü ve kamu davası açıldı.

İlgili c.savcısı, söz konusu olayda, dosyayı ceza işleri genel müdürlüğüne gönderir göndermez siz de şahsi suçudur diye bir dilekçe yazınız. diğer yandan da bakanlıklar genelde soruşturma izni veriyorlar. Eğer verirse Ağır ceza bırakın yapsın yargılamasını, ama kesinlikle şahsi suçları olduğunu düşünüyorum ben.

Yani görev ile bağlantılı hakaret ettim diye bir uygulama yok ki! Hukuki değerden yoksun.