Sigorta Ve Staj

Lütfen yanlışım varsa düzeltin:
1) Stajyer avukatlar, "sigortalı bir işte" çalışamazlar. ("ücretli" ifadesini bilerek kullanmadım çünkü özellikle büyük şehirlerde çoğu stajyerin bir büroda, yanında çalışan avukat(lar)ın takdir ettiği bir ücretle çalıştığını biliyoruz. Burda önemli olan bunu resmi olarak belgelememek sanırım..)
2) Staj "kesintisiz" olarak yapılır.



Eğer bu ikisi doğruysa, bir stajyer avukat, stajının -farzedelim ki- 6. ayında "çalışmak" mecburiyetinde kalsa ve işvereni de dürüstlüğünden dolayı onu sigortasız çalıştırmayı kabul etmese, o stajyer avukatın bütün mahkemeler nezdinde yapmış olduğu stajı, 5 ay boyunca harcamış olduğu maddi-manevi emekleriyle birlikte yok oluyor, iptal ediliyor demektir. Çünkü stajla sigortalı bir iş bağdaşmıyor ve staj dondurulamıyor, böyle bir durumda hangi aşamada olursa olsun direkt iptal ediliyor.


Peki böyle bir düzenlemenin gerekçesi ve mantığı nedir? Ben işin içinden çıkamadım da, bir de sizlerden yardım isteyeyim dedim...

Sayın cest_la_vie, malesef stajyer arkadaşlarımızın birçok sorunu var ve bu onlardan sadece bir tanesi. Burada çare, kanaatimce birlikte mücadele. Bunun örnekleri bundan 2-3 yıl kadar önce yaşandı ve sonuca ulaşıldı. Stajyer Avukatlar getirilmek istenen ve adil olmadıklarına inandıkları sınava hayır dediler ve kısmen sonuca ulaştılar. Bu mücadeleye gönül isterdiki tüm barolardan katılım olsun, ama malesef, yanlış bilmiyor isem, İstanbul Barosu Stajyer Avukatlar Komüsyonu' nun öncülük ettiği bu çabaya sadece bir kaç ilin barosundan destek geldi. Tabi avukat büyüklerimizde yeterli desteği sağlamadılar. Kazanılan sınırlı zaferden sonrada bu zaman zarfında herşey unutuldu ve o adil olmayan sınav tekrar bu yıl gündeme girecek.

Haklısınız, 2001de hukuk fakültesinde okuyan hukuk fakültesi öğrencilerinin son dönemi benimle birlikte mezun oldu ve bu yıl sanırım sınavın ilkiyle karşılaşacağız. Bakalım şimdi neler olacak...
Bu tür şeylere küçük barolarda (ya da İstanbul dışındaki barolarda diyeyim) itiraz gelme ve birlikte hareket etme olasılığı çok düşük. Çünkü öncelikle millet olarak bir şey başımıza gelene kadar ona itiraz etmeme (hatta bazen başımıza gelse bile sesimizi çıkarmama) huyuna sahibiz. E durum böyle olunca da bu tür şeyler az sayıda stajyere sahip barolarda daha az kişinin başına geliyor ve onlar da birlik olup itiraz edemiyor İstanbul gibi büyük şehirlerde de ilk mesajda da belirttiğim gibi yanında staj görülen avukatlar zaten aylık belli bir ücret verdiği için o barolardaki stajyer arkadaşlar da itiraz etmeye pek gerek duymuyor.. Böylece bu uygulama yıllardır sürüp gidiyor..
Elden ne gelir...

Sayın cest_la_vie
Sanırım İstanbu dışında olduğunuz için "istanbul gibi büyük şehirlerde de ilk mesajda da belirttiğim gibi yanında staj görülen avukatlar zaten aylık belli bir ücret verdiği için o barolardaki stajyer arkadaşlar da itiraz etmeye pek gerek duymuyor" yönünde bir düşünceniz var. Oysa ki, İstanbul' da bir stajyer aylığı asgari ücretinde altındadır. Arkadaşlar 200-250 milyon TL' ye çalışma ve karınlarını doyurma gayretindedirler. Bu durumu İstanbul gibi bir şehirdeki hayat pahalılığında değerlendirmenizi rica ediyorum.
Ayrıca, barolar birliği son birkaç yıldır stajyer arkadaşlarımıza kredi vermektedir. Bu kredinin kaynağı da vekalet pullarından gelmektedir. Ne yazık ki uygulama yanlıştır. Biz avukatlardan bizim yararımıza olmak üzere tahsil edilen paralar, baraolar birliği tarafından, sanki bir banka vazifesi ile, yine geleceğin avukatlarına kredi olarak verilmekte ve faizi ile geri istenmektedir. Barolar birliği stajyerleri bir banka müşteri olarak mı görmektedir, bunun tartışılması gerekir. Gerçi bu yetki kanunla düzenlenmiştir ama gerçekler ve sonuçları ortadadır. Bu kanunun değişmesi için çaba harcanmalıdır. Bir de ben vekalet pulundan elde edilen gelirin nereye ve nasıl harcandığını, yıllık gelirinin ne olduğunu ben bilmiyorum. Bilen var mı?
Saygılarımla.

Yok haklısınız ben alınan paranın yeterli olup olmadığı konusunda yorum yapmıyorum. Elbette ki yetersizdir ki yeterli olma ihtimalini düşünmek bile fazlaca iyi niyetli bir davranış olur. Ama en azından "alındığı" için az da olsa stajın bir getirisi var, buna dikkat çekmek istemiştim.
Kredi konusunda ise, TBB'nin uygun gördüğü kredi miktarı(her baro için aynı) aylık "250 milyon"! Bunu da stajyerler iki yıl içinde "eğer peşin olarak geri öderlerse" (ki 3 milyara falan denk geliyor) faizsiz olarak alabiliyorlar. Ayrıca kredi her ay ödenmiyor, arada 2 aylık-3 aylık toptan vs. şeklinde ödendiği oluyor.
Sosyal güvence deseniz o da yok.
Yani staj dönemi aslında öğrenci misin, mezun musun, çalışıyor musun, "işsiz" misin arası bir dönem bence.
4 yıl okuyup hukuk fakültesini bitirmek, "hukukçu" olmak yetmiyor..
Hukuk fakültesini "resmi olarak" 5 yıl yapsalar, stajı aralara dağıtsalar -okurken staj da görsek ve bu gerekirse notlarımıza yansısa mesela- ne iyi olurdu.. En azından 5. yılımızda da "hala öğrenciyiz" der, boynumuzu büker oturur, stajımıza da mecburen devam eder, okul bittiğinde de hemen meslek sahibi olmuş olurduk...