|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-09-2010, 15:14 | #1 |
|
İşçinin yemek ücretini kanıtlama yükümlülüğü kimdedir?
İyi günler,
işçi,iş mahkemesinde dava açarak işçilik alacaklarının yanı sıra aylık 150.00TL olmak üzere yemek ücreti de talep etmiştir.Dosya kapsamında dinlenen tanıklar yemek ücreti konusunda herhangi bir beyanda bulunmadıkları gibi bu husus konusunda bir anlaşma olup olmadığı hususunun belirlenebilmesi için iş sözleşmesi de dosyaya sunulmamıştır.Benim sorum bu yemek ücretinin ödenip ödenmediği yada bu konuda bir anlaşma olup olmadığı hususunu ispatlamak kimin yükümlülüğüdür.Cevap verecek arkadaşlarıma şimdiden tşke derim.Saygılarımla. |
30-09-2010, 13:49 | #2 |
|
İddia ettiğiniz yemek ücretinin varlığını ispatlamak sizin yükümlülüğünüzdedir. Öğle yemekleri için aylık belli bir ücret ödenmesi meselesi o işyerinde teamül halini almış olabilir. Tanık anlatımları, sözleşmede buna ilişkin konmuş bir hüküm, fatura yollarından biriyle ispatlanabilir.
|
01-10-2010, 13:36 | #3 |
|
o zaman alamıyoruz gittitanıklar bu konuda hiçbir şekilde beyanda bulunmamışlar çünkü yanıtınız için tşk ederim.
|
02-10-2010, 14:21 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Yemek parasını, ücretten sayacaksak, bunun ödenip ödenmediğin ispatı işverendedir. Yemek ücreti verilip verilmediği, yemek ücretinin varlığının ispatı işçiye aittir. Tıpkı fazla mesai uygalamasında olduğu gibi... Bu noktaya kadar "alamıyoruz gitti" demek için erken olabilir mi acaba? tarşılması gereken bir nokta da; şifahi yargılama usulüne tabi, iş muhakemesinde "dinlenen tanığın tekrar çağrılması" hususu, bence... Bu mümkün değil midir? Kolay Gelsin... |
02-10-2010, 14:31 | #5 |
|
Ücretin hesaplanmasında, işçinin almakta olduğu aylık net ücretin yanında dava dilekçesinde günde bir öğün yemek verildiği de ifade edilmiş olursa, bilirkişi incelemesi aşamasında giydirilmiş brüt ücretin hesabında bu hususun da bilirkişi tarafından değerlendirilerek, tazminata esas ücretin belirlenmesi gerekir. Yargılama aşamasında dinlenen tanıklara bu hususun da sorulması gerekir.Ayrıca davalı işverenin bu husuta itirazının olup olmamasına göre bir değerlendirme yapmak gerekir.
Saygılarımla.. |
18-10-2010, 13:12 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Bir davamla ilgili konuda araştırma yaparken, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY'IN bir kitabında, aşağıda özetlediğim karara rastladım. İşinize yarayacak gibi( gerçi geç oldu) YRG. 9. H.D 24.06.1996 T. 1996/2464 E. 1996/14213 K. Dinlenen tanıklar talep konusu fazla mesai, hafta tatili, dini ve milli bayram konularında açıklamada bulunmuş değildir. Davacı tanıklarının ve sonradan davalı tanıklarının tekrar çağrılarak davacının fazla mesai yapıp yapmadığı net bir şekilde sorularak konunun aydınlığa kavuşturulması gerekir. Kolay Gelsin... |
19-10-2010, 13:11 | #7 |
|
Hayır jayır geç olmadı benim İş Hukuku ile bilgiler her zaman işime yarar.İlginiz için teşekkür ederim.Bu saydıklarınızın yanında internette şans eseri bulduğum birkaç makalede işçinin talep ettiği yemek ücretinin işyerinde verildiğini yada ücreti yerine yemek verildiğini kanıtlamak işçinin yükümlülüğüymüş.
|
19-10-2010, 13:20 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Evet işçinin yükümlülüğü, bu konuyu tartışmıyorum. Sizin meselenizde, duruşmada dinelenen tanıklar, yemek ücreti ile ilgili bir beyanda bulunmamış, ne hakim sormuş ne de taraflar, yukarıda ki kararda da fazla mesai için talepde bulunulmuş, tanıklar bu konu hakkında hiç beyanda bulunmamış, Yargıtay bunun üzerine verdiği kararda diyor ki "tanıkları tekrar çağır, net bir şekilde sor" Vekili olduğunuz dava da mahkemeden bu kararı işaret ederek, yemek ücreti talebinizin olduğu halde, bu konu hakkında net bir beyan alınamadığından dolayı, tanıkların tekrar çağrılmasını talep edebilirsiniz. Bu davada tanıkların takrar dinlenmesini istemez miydiniz? Kolay Gelsin... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bilirkişi ücretini ödeme yükümlülüğü kime aittir. | Av.Önder Kılınç | Meslektaşların Soruları | 11 | 08-01-2012 16:04 |
İdare Mahkemesi-Dava ehliyeti kimdedir? | av.knel | Meslektaşların Soruları | 6 | 14-05-2011 14:00 |
eşimin ilişkisini kanıtlama ile ilgili bilgi almak istiyorum | Konukfatma ölmez | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 26-01-2010 10:46 |
soybağı kanıtlama | advocati | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-10-2008 15:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |