Mal Rejiminin Tasfiyesi Değerlendirme Tarihi

İyi günler değerli meslektaşlarım;mal rejiminin tasfiyesi davasında kadın kocasının üzerine kayıtlı olan taşınmazların kendisine ait olan altınların satılması sonucunda alındığını belirtmiştir.Bu taşınmazların hangi tarih itibari ile değeri dikkate alınmalıdır?Boşanma kararının kesinleştiği tarih mi,boşanma davasının dava tarihi mi,mal rejimi dava tarihi mi,keşif tarihi mi dikkate alınmalıdır?Saygılarımla.

Aşağıdaki kararı inceleyeniz:
T.C. YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas :2007/1097
Karar:2007/17749
Tarih:25.12.2007

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, davalı tarafından 05.07.2002 tarihinde satın alınan 06 C ... plakalı minibüsün edinilmesine ziynetlerini satmak suretiyle katkıda bulunduğundan bahisle, değer artış payı (TMK. m. 227) alacağı isteminde bulunduğu gibi, aynı zamanda söz konusu aracın evlilik birliği içerisinde edinildiğini, edinilmiş mal olduğunu, mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı (TMK. m. 231/1) isteminde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir.

Toplanan delillerden tarafların 08.10.2000 tarihinde evlendikleri, 11.06.2003 tarihinde açılan boşanma davasının boşanma ile sonuçlandığı, kararın 04.04.2005 tarihinde kesinleştiği, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin boşanma dava tarihi olan 11.06.2003 tarihinde sona erdiği (TMK. m. 225) anlaşılmaktadır.

Davacının ziynetleri satılmak suretiyle davaya konu aracın edinilmesine katkıda bulunduğu kanıtlanmıştır (TMK. m. 227/1). Araç, evlilik birliği sırasında taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin (TMK. m. 218-241) geçerli bulunduğu 05.07.2002 tarihinde edinilmiştir. Mahkemece, araç ve ziynetlerin katkı tarihindeki değerleri belirlenip davacının katkı oranının tespiti, daha sonra aracın tasfiye tarihindeki değeri esas alınarak değer artış payının belirlenmesi gerekir.

Katılma alacağı isteğinde ise, edinilmiş mal her eşin mal rejiminin devamı süresince karşılığını vererek elde ettiği malvarlığı değerleridir (TMK. m. 219/1). Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait malvarlığı değerleri o eşin kişisel malıdır (TMK. m. 220/2). Bu ilkeler doğrultusunda tarafların varsa kişisel mallarının katılma alacağı hesabından düşülmesi, her eşin edinilmiş mallarından bu mallara ilişkin borçların çıkarılması suretiyle artık değerin (TMK. m. 231) belirlenmesi ve artık değerin yarısı üzerinde diğer eşin hak sahibi olduğu düşünülmelidir (TMK. m. 236).

Değer artış payı (TMK. m. 227) ve katılma alacağı (TMK. m. 231, 236) hesabında tasfiye tarihinin boşanma ve mal rejiminin sona erdiği tarih olmayıp, tasfiye veya değer artış payına yönelik açılmış bulunan davanın karar tarihi olduğu gözönüne alınmalıdır. Mahkemece bu yönler üzerinde durularak gerektiğinde yanlar, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak varılacak sonuç uyarınca kazanılmış haklarda gözetilerek karar vermek gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Kemosabe İyi günler değerli meslektaşlarım;mal rejiminin tasfiyesi davasında kadın kocasının üzerine kayıtlı olan taşınmazların kendisine ait olan altınların satılması sonucunda alındığını belirtmiştir.Bu taşınmazların hangi tarih itibari ile değeri dikkate alınmalıdır?Boşanma kararının kesinleştiği tarih mi,boşanma davasının dava tarihi mi,mal rejimi dava tarihi mi,keşif tarihi mi dikkate alınmalıdır?Saygılarımla.

Altınların değerinin taşınmazın iktisap tarihindeki değerine oranı bulunur, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri tespit edilerek, bulunan oran bu değere uygulanır.