Trafik Kazası Kusura İtiraz Görevli Mahkeme

Selamlar, ÇOK ACİL OLDUĞUNU ÖNCELİKLE BELİRTMEK İSTERİM.

Müvekkilin yaptığı kaza neticesinde taraflar arasında rapor tutulmuş, sadece kaza şekli anlatılarak kroki çizilerek kusur hakkında beyanda bulunulmamıştır. Evraklar sigortalara gönderildiğinde ( müvekkilimin sigortası yok) önce karşı taraf tümden kusurlu bulunmuştur. Yaptığı itiraz neticesinde müvekkilim tümden kusurlu sayılmıştır. Bu kararı tahkim kurulu verdiğinden son çare olarak dava mjı açmalıyız? Açacaksak kimlere karşı ve özellikle zararımızın tazminini istiyor, karşı tarafın zararını ödemek istemiyorsak hangi mahkemeyi görevli kılarak açacağız?

Müvekkilimin zorunlu mali mesuliyet sigortası olduğundan karşı yanın zararı bu sigortaca ödenecek ancak tarafımızın zararı kasko olmadığından ödenmeyecektir, doğru mudur? Biz karşı tarafı kusurlu göstererek zararımızı ödetebilir miyiz?

Ayrıca kusurun tespiti ve zararın tazminini ( zarar 5 bin TL kadar) sulh hukuk mahkemesinde birlikte isteyebilir miyiz ? Şimdiden teşekkürler

Sayın meslektaşım kusuru oranında bir yanlışlık olduğunu düşünüyorsanız (HMK'ya göre) Asliye hukuk mahkemesinde bir tespit davası açabilirsiniz bu tespitte bilirkişi aracılığıyla kusur oranı tespit edilir, kusur oranı lehinize çıkarsa bu raporu sigorta şirketine teblig ettirip hasarınızın ödenmesini isteyebilirsiniz. direk dava açmak istiyorsan yeni HMk'ya göre asliye hukuk görevli mahkemedir.Karşı taraf bir kazadan dolayı kusurlu ise siz karşı tarafın sigortasından hasarınızı yaptırabilirsiniz. miktar 5 bin olsa dahi artık asliye hukuk görevlidir. iyi çalışmalar

Meslektaşım gerçekten çok faydalı oldu. Son olarak bir soru daha yöneltebilir miyim? Asliye hukuk mahkemesinde açacağım davada hem kusur tespiti hem de maddi zararımızı talep etmem mümkün değil mi? Benim müvekkilimin sadece zorunlu mali mesuliyet sigortası olmasına ve kaskosu olmamasına rağmen karşı taraf kusurlu çıkarsa bizim aracımızdaki zarar karşı yanın sigortasınca tazmin edilecek değil mi? Kusura bakmayın çok soru yönelttim, şimdiden teşekkür ediyorum

Değerli Meslektaşım,

Kusura itiraz imkanı kalmamıştır. Bundan sonra yapılması gereken ya müvekkilinizin zararını tazmin amacıyla tazminat davası açmak ya da müvekkilinize karşı açılacak bir davada kusura itiraz etmektir. Trafik kaza tutanağı mahkemeyi bağlayıcı nitelikte değildir ve mahkemece bilirkişi vasıtasıyla kusur tespiti yapılacaktır. Yani kusura itiraz, başlı başına bir dava konusu edilmeyecek ve tazminat davası görülürken kusur yeniden tespit edilecektir.

Saygılarımla

Sayın Meslaktaşım;
Asliye hukukta dava açtığınızda zaten siz kusurun karşıda olduğunu iddia edeceksiniz karşı yanda sizin kusurlu olduğunuzu iddia ettiğinde mahkeme zaten kusur oranının tespiti için dosyayı bilirkişiye gönderecek ya da keşif yapacak yani eda davası aynı zamanda bir tespit hükmü içerdiğinden siz kusur tespiti demeyin sadece tüm kusur karşı tarafta diyin yeterli krşı taraf kusurlu çıktığında siz karşı tarafın ZMMS aracınızın zararını tazmin edebileceksiniz. başarılar

Kaza şekli krokisi ve keşif dava Mahkemesi BK nin kusur tespitinde yeterli olacaktır. Ayrıca, Rapor sonucuna göre Araçta Değer Kaybı da talep edilebileceğinden, istem yazınızı tekrar değerlendirmenizi öneririm.

Alıntı: Yazan Malik Eskişehirli Kaza şekli krokisi ve keşif dava Mahkemesi BK nin kusur tespitinde yeterli olacaktır. Ayrıca, Rapor sonucuna göre Araçta Değer Kaybı da talep edilebileceğinden, istem yazınızı tekrar değerlendirmenizi öneririm.

Meslektasim tesekkur ederim. Aracta 5bin TL kadar zararimiz mevcut. Asliye Hukuj mahkemesine bilirkisi,kesif ve tanik istemi ile birlikte 5bin TL talepli bir dava acacagim. Kusur tespiti ve alacak davasi olarak ikame edecegim. Her ne kadar bizim aracimizin kaskosu olmasa da karsi taraf gercekten kusurlu oldugundan sigorta sirketlerinden zararimizi talep edecegim. Dogrudur degil mi? Simdien tesekkur ederim

Merhaba.
Dava kapsamı bana teknik yönden " Alacak " davası değil de " Tazminat " davası gibi geldi. Hukuki anlamda farklılık söz konusu değilse yanıtlardan teşekkürlerimle bilgilenmiş olurum. Diğer taraftan, zarar ve değer kaybını da içeren tespit ile dava ikame edilseydi, daha pratik ve dava mahkemesi BK yi yönlendirici ( ve Keşifsiz ) olabilirdi. Çünkü, değer kaybı tazmini de bilahare zarar verenden talep edilecekse bu işlem ( değer kaybı tespiti ) gerekli olacak. Ancak, aracın modeli ve yaşı dikkate alınarak bu yönde bir dava ikamesinin ekonomik olup, olmayacağı da değerlendirimelidir.
İyi Çalışmalar.