İrsaliyede teslim alanın adının olmayıp imzasının olması ancak icra takibin konusunun senet olması halinde ispat

sayın meslektaşlar

konuyu ilgili daha önce açılmış başlıklara baktım. ancak benim sorum biraz daha farklı olduğundan dolayı yeni başlık açma gereği duydum.

esasında olayımız şu:
müvekkil karşı yana mal alıp satıyor. sevk irsaliyelerinde malı alanın imzası var ama adı soyadı yok.
müvekkil bu alım-satımdan dolayı karşı yandan 3 adet senet alıyor.(malen)
senetler vadesi gelmesine müteakip ödenmiyor ve icraya konuyor.
şimdi karşı yan dava açtı, bu senetlerden en son ve en yüksek bedel ile verilen senedi kabul etmiyorlar. iddiaları ise ilk iki senedin doğru olduğu ve borcun ödenmediği (il iki senet için ikrar) ancak 3. senedin bu iki senedin iade edilmesine karşılık sonradan verildiği.

yargılama sırasında defter kayıtlarına da dayanık ama hakim illaki sevk irsaliyesinde malı teslim alanın kimlik bilgileri ile kimlik bilgilerinin bildirilmesinden sonra ise SGK ya müzekkere yazarak karşı yanın çalışanı olup olmadığının öğrenilmesini istiyor.

müvekkil alçı ve beton satıyor. malları tır şoförleri teslim ediyor. karşıdan da teslim alanlar aynı şekilde. bizim şu anda bu malları kimin aldığını bilebilmemizin imkanı yok. var sayıyorum adını soyadını öğrendik sigortalı çalıştıklarını ise hiç sanmıyorum.

şimdi benim sorum şu, daha önceki başlıkları okuduğum kadarıyla bu icra takibi senede dayanıyor deyip takip konusu fatura olmadığından dolayı ispat yükünden kurutulabilir miyim
veyahut bu noktada bana önerebileceğiniz başka bir yol var mıdır?
şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan siloos ... müvekkil bu alım-satımdan dolayı karşı yandan 3 adet senet alıyor.(malen) senetler vadesi gelmesine müteakip ödenmiyor ve icraya konuyor... iddiaları ise ... 3. senedin bu iki senedin iade edilmesine karşılık sonradan verildiği...

"Malen" kaydını içeren senedin, senet borçlusuna -teslim edilmiş olan- mal karşılığı düzenlenmiş olduğu kabul edilir. Bunun aksini iddia eden senet borçlusu, iddiasını ispatla mükelleftir. Yani davada ispat yükü sizde değil karşı taraftadır.

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15562

P.S: 3. senet, diğer 2 senedin iadesi karşılığı verilmişse diğer senetler neden müvekkilinizdeymiş? Biraz garip bir savunma olmuş...

Olayın faturalandırılma ve muhasebe kayıtları yönündende incelenmesi gerekmektedir.Müvekkiliniz malı verdikten sonra irsaliyesini kesmiş peki 7 gün içinde faturasını kesmemişmi. Kesti ise karşı taraf alıp muhasebe kayıtlarına girmişmi. KDV-BA-BS beyannamelerinde bildirilmişmi?

Saygılarımla,

sayın mesut gündüz;
Müvekkil firma malı verdikten sonra irsaliyesini ve faturasını süresi içinde kesip göndermiştir. ancak karşı taraf faturaları büyük ihtimalle alıp muhasebe kayıtlarına girmemiş.

sayın Nevra öksüz'ün dediklerine kesinlikle katılıyor olmakla birlikte geçenlerde benzer bir davada arkadaşımın kaybettiğini söylemek isterim. hakime göre senetli alacak da olsa karşı yan malları almadım diyorsa almadığını, olmayan bir şeyi ispatlanamayacağına göre malın teslim edildiğinin ispatlanması gerek düşüncesi ile irsaliyedeki imzaların kime ait olduğu gönderici tarafından ispatlanamadığı için davası reddedildi. hatta malı kime teslim edildiğinin belirtilmesi bile yeterli değil, o kişi alıcının sgk lı çalışanı mı ona da bakmaları gerekliymiş.

ve şimdi aynı durum ile karşı karşıyayım. belki alıcı sgk'sız çalıştırıyor? göndericiler her malı teslim ederken imza atanların sgklı olup olmadıklarına mı bakacaklar?

sayın hakimlerimizin bu konuda neyi esas aldıklarını merak ediyorum..