6487 sayılı yasanın avukatlık ücretine ilişkin hükümleri

Sayın Meslektaşlarım;
Malum olduğu üzere 6487 sayılı yasa ile 2942 sayılı yasaya getirilen düzenlemelerdeki “avukatlık ücretinin maktu olarak belirleneceği ve bu düzenlemenin derdest tüm dosyalara da uygulanacağı” hükmü getirilmiştir.
Her yönüyle mülkiyet hakkını ihlal etmekte olduğunu söylemeye gerek yok.
Zaten belki de Anayasa Mahkemesi kurulduğundan bu tarafa iptali için mahkeme önüne en çok getirilen düzenleme olmasından belli. Kanunun diğer hükümlerinin Anayasaya aykırılığını hepimiz biliyoruz.
Bu tür davalarda –aslında her davada- dava üstlenilirken muhtemel kazanç hesaplanarak müvekkilden vekalet ücreti talep edildiği bilinmektedir.
Yargılama ve bilahare davanın kazanılması üzerine icra vekalet ücreti alacağını hesaplayarak müvekkilinden daha düşük bir vekalet ücreti alacak meslektaşlarımız sadece müvekkil vekalet ücretiyle yetinmek zorunda bırakılmışlardır.
Üstelik kesinleşmemiş ancak icra takibine konu edilerek tahsil edilmiş kararların vekalet ücretlerini iade etmek gibi bir zorlukla da karşı karşıyadırlar.
Umudunu bağladığı, tahsil ettiği, makbuzunu kesip vergisini ödediği, kazancıyla belki borcunu kapattığı belki çocuğunun okul parasını ödediği bir alın terini bu hukuksal dayanaktan yoksun düzenleme ile geri ödemek zorunda bırakılan meslektaş dramları yaşanabilir.
Bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi durumunda kanunun geriye yürümemesi gerekçesiyle bir sonuç doğurmayacağı sebebiyle veya iptal edilmemesi halinde mevcut durum itibariyle yaşanabilecek dramatik tablolara karşı yeni bir yasal düzenleme ile bu hükmün değiştirilmesi gerekiyor diye düşünüyorum.
Bu konuda başta BAROLAR BİRLİĞİ'ne ve konunun muhatabı biz avukatlara büyük görev düşmektedir.

Sayın meslektaşım, dediklerinize tamamen katılmakla beraber uygulamada yaşamaya başladığım bir sıkıntıdan da bahsederek yardımlarınızı rica edeceğim.

Kanun değişikliğinden sonra ilam vekalet ücretleri maktu oldu. Bunda bir ikilem yok. Yalnız cümlenin devamında yer alan ''...her türlü vekalet ücreti...'' ile kanunun ne amaçladığı açıkça belli değil bence. Gerekçesinde de yer almamış. Nasıl kanun hazırlıyorlarsa artık?

E haliyle icra daireleri bu ibarenin icra vekalet ücretini de kapsadığı görüşünü benimsiyor. Yani onlara göre icra vekalet ücretleri de maktu olacakmış. Burada görev alan Hazine avukatıyla yaptığım görüşmede ki kendisi kamulaştırma konusunda kitap da yazmıştır, kanun maddesinin icra vekalet ücretlerini kapsamadığı yönünde görüş bildirdi. Ona göre kanun idari-hukuki davalar ayrımı oluştuğu için bu ibareyi koymuş.
Nitekim bununla da yetinmeyerek borçlu Karayolları Bölge Müdürlüğünü arayarak onların avukatına da açık açık sordum. İcra vekalet ücreti konusunda kamu kurumu olarak bir uygulamanız var mı? Müfettiş görüşü vs gibi yani. Kendisi de bana bilmediğini ertesi gün ararsam cevap verebileceğini söyledi.

Ertesi gün aradığımda ''Avukat hanım o konuda sıkıntı yok, icra vekalet ücreti nispi '' dedi. Buna rağmen icra dairesi dosya hesabı istediğimde icra vekalet ücretini maktu olarak hesapladı, karar da verdi. Şimdi kendi istekleri ile nispi vekalet ücreti de yatırsalar, o parayı alabilmek için icranın kararını şikayet yoluna gitmek zorundayım sanırım.

Sizin icra vekalet ücretlerinin nispi yahut maktu olup olmadığına ilişkin bir bilginiz var mı? Bu konuda Yargıtay
kararı da bulamadım.Saygılar

Sayın meslektaşım, icra vekalet ücretleri de maalesef maktu olarak uygulanıyor. Hatta bazı icra daireleri nispi hesaplamalarına rağmen, icra mahkemeleri bunu maktuya çevirdi. Örnek karar bulursam paylaşırım.

Teşekkür ederim. Ben de karar bulursam paylasicam inşallah

Konuyla ilgili yaşadığım gelişmeleri paylaşmak isterim. İcra dairem sağolsun idarenin maktu vekalet ücreti talebini reddetti ve nisbi hesap çıkardı. Bunun üzerine şikayet edildi ve icra hakimliği de 6487 sayılı yasa icra vekalet ücretleri kapsamıyor nisbi olması gerekir diyerek davayı reddetti ki icra hakimi Ankara 'nın kararlarına ençok güvendiğim icra hakimidir. Sonuçta İdare kararı temyiz etti temyize cevap verdik 2 ay kadar oluyor Yargıtaya gideli sabırsızlıkla cevap bekliyorum.İcra vekalet ücretleri konusunda bende ümitsizdim ancak temyize cevap dilekçesi yazarken yaptığımız araştırmalar neticesinde aslında yasanın icra vekalet ücretlerini kapsamadığına kanaat getirdim. Yargıtaydan umudun varmı derseniz, yok oda ayrı bir mevzu.

Konuyla ilgili 23.05.1960günve11/10sayılı YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARINI incelemenizi tavsiye ederim.Bizim savunmamız Öğretide ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da kabul edilen ÖZEL YASAL DÜZENLEMELER DAR YORUMA TABİ OLUP; UMUMİ KANUN HÜKMÜ ALEYHİNE YORUM YOLUYLA GENİŞLETİLEMEZ prensibiydi. Kanunun hiç bir yerinde icra vekalet ücreti maktudur diye bir ibare geçmiyor.Dolayısıyla icra vekalet ücreti maktudur demek ancak geniş yorum ile mümkün olabilmektedir ki Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı bunun mümkün olmadığını söylüyor.

Denilebilir ki 6487 sayılı yasada her türlü vekalet ücreti maktudur ibaresi geçiyor. Bizim bu konudaki cevabımız “her türlü vekalet ücreti” ibaresi ile kastedilen KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVASI NETİCESİNDE VERİLECEK HER TÜRLÜ HÜKÜM İÇİN ( KABUL, RED, KISMEN KABUL, GÖREVSİZLİK, HUSUMET vs.) MAKTU DAVA VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLECEĞİ olup; bu madde icra vekalet ücretlerini kapsamamaktadır. şeklindedir.

Yargıtay kararı çıkar çıkmaz burdan paylaşacağım.

Teşekkürler Trabzon'da da Karayolları maktu şeklinde kararlar almış merciiden maalesef.Temyiz sonucunuzu merakla bekliyorum

Heyecan verici bu haberin sonucunu sabırsızlıkla bekliyorum.
Bu arada Avukatlık Kanunu değişiyor. Konunun kanun değişikliği kapsamında ele alınması gerekiyor. Bu hususta başta TBB olmak üzere, barolarımıza, meslek kuruluşlarımıza ve meslektaşlarımıza büyük görev düşüyor.

güzel bir haber gelmesi dileğiyle.

Ne yazık ki kararı Yargıtay bozdu. İcra vekalet ücreti de maktuymuşşş

AYM; KANUNLAR GERİYE YÜRÜMEZ (2014/85, 4/6/2014)
Bankacılık kanununda değişiklik yaparak zamanaşımının geriye etkili uygulanmasını düzenleyen 5411 sayılı yasanın geçici 16. maddesi iptal edilmiştir.
Darısı 6487 sayılı yasaya.

http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...0150313-10.pdf
Anayasa Mahkemesi kararı 13.03.2015 tarihli R.G.de yayımlandı. harç ve vekalet ücreti maktu

13. fıkranın iptali ile 04.11.1983 sonrası yapılan kamulaştırmasız el atmalarda vekalet ücreti ve harçlar eskisi gibi nisbidir.