Tensip Zapti Ile Gerekçeli Kararin çelişmesi

Ortaklığın giderilmesi davasında mahkeme, dava dilekçesinde, tensip zaptı ve Tapu kayıtlarında üç hissedar yani üç davalı bulunmasına rağmen, veraset ilamındaki tüm hissedarları gerekçeli kararda davalı göstermiş, davalılar arasında hisseleri oranında paraların paylaştırılmasına karar vermiştir. Oysa davadan önce davacı hissedar, üç hissedar dışında diğer hissedarların hissesini tapudan satın almıştır.
*Ortaklığın giderilmesi kararı kesinleşmiştir.
* Tapuda isimleri bulunan üç hissedar dışında, isimler sehven bulunan diğer hissedarlara satıştan elde edilen paradan pay verilmemesi için neler yapılmalıdır?
*Satış memuru gerekçeli kararda isimlerinin sehven bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılan diğer davalılara satıştan pay vermeyebilir mi?
*Pay verilirse, verilen payın hissedar olmayan davalılara verilmesini engellemek için ne tür dava açılabilir.
*Yargılamanın iadesi ihtimal dahilinde midir.
Saygılar.

tensıp zaptı ılegerekçelı karar arasında dıger paydaşların davaya dahaılı davalıolarak eklenmedıgıne emın mısınız. zıra dava tum paydaşlara tahmıl edılmeden karar verılemez.

Güncel tapuda, dava dilekçesinde ve tensip zaptında sadece 3 hissedar var. Fakat mahkeme sehven veraset ilamındaki tüm hissedarları davalı olarak gerekçeli kararda göstermiş. Önemli olan nokta, davadan önce, davacı hissedar davalı 3 hissedar dışında diğer hissedarların hissesini tapuda satın almıştır. Ayrıca gerekçeli kararın hüküm kısmında, "davacı hissedarın tapuda hisse alımı göz önünde bulundurularak paralar paylaştırılsın." denilmiştir. Bence, mahkeme sehven, 3 hissedarın dışındakileri gerekçeli kararda göstermiştir. Para da sadece 3 hissedara, hisseleri oranında pay edilmelidir. Satış memuru aksini yaparsa, yani tapuda hisse alımını göz önünde bulundurmadan verasetteki tüm hissedarlara dağıtım yaparsa, davacı iki defa ödeme yapacağı için, bu işlem için davacı şikayet yoluna başvurabilir mi?

Merhaba, mahkeme gerekçeli kararında "davacı hissedarın tapuda hisse alımı göz önünde bulundurularak paralar paylaştırılsın." şeklinde gerekçe oluşturduğundan ve satış memuruna yol gösterdiğinden davacının hissesini tapuda satın aldığı ancak gerekçeli kararda davalı gösterilen hissedarların paylarının davacıya ödenmesi gerekmektedir. Satış memurunun aksine bir işlemi elbette şikayet konusu oluşturacaktır.