manevi tazminat koşulu oluşmuş mudur.

müvekkilim 1995 yılında sattığı gayrimenkulünü devir ettiği halde elektrik abonesini devir etmesini unutmuş. kendi adına olan bu elektrik abonesi kaçak kullanımdan dolayı müvekkilime para cezası tedaş tarafından gelmiş ve savcılık tarafından soruşturma açılmış ancak bu soruşturmada müvekkilimin elektrik kullanımını yapmadığı taspit edilmiş ve takipsizlik kararı verilmişitir. ancak müvekkilim 3 sefer yazılı dilekçe ile tedaşa bu abonenin kullanıcısı olmadığını abonenin kendi adından alınmasını talep etmiş ise de sonuçsuz kalmış. en son asliye ceza mahkemesinin kararıyla kullanıcı ve ikamet eden şahıs sorumlu bulunmuştur.
sorum şu: acaba müvekkilim kullanmadığı halde suçlu olarak gösterilmesinden dolayı uğradığı manevi çöküntü ve toplum içindeki itibarı zedelendiğinden dolayı manevi tazminat davası açabilir mi? şimdiden teşekürler.

Sayın miroğlu hukuk;
Öncelikle müvekkiliniz gayrimenkulü devrettiği halde elektrik aboneliğini devretmemesinden dolayı asli kusurludur.Bu durumda kaçak kullanımdan dolayı tedaş doğal olarak abone sahibine ceza kesecektir ve soruşturma da abone hakkında başlatılacaktır.Sizin olayınızda zaten kendisinin kaçak kullandığı tespit edilemediğinden takipsizlik kararı verilmiştir.
Müvekilinizin 3 sefer aboneliğin kendi adından alınması talep etmesi de durumu değiştirmeyecek.Bu durumda sadece kendi talebi yetmeyip devralacak kişinin beyanları da esas alınır.Müvekkiliniz kendi kusurundan dolayı dava açılmasına ve iddaname hazırlanmasına sebebiyet verdiğinden manevi tizminat talebiniz reddedilir diye düşünüyorum.

sayın av.sercan35
vermiş olduğunuz bilgiler için teşekkürler.manevi tazminat şartları arasında olan yeni borçlar kanunu md 58'de :kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. demektedir.bu maddeye dayanarak dava açamaz mıyız yada açtığımızda dava yine reddedilir mi.şimdiden teşekürler.

Müvekkilinizin kişilik hakları zarara uğradığı yönünde şüphem yok.Ancak,eylem ve zarar arasında illiyet bağının olmadığını düşünüyorum.
Müvekkiliniz, yeni taşınmaz malikine aboneliği devralması yönüde talepte bulunmuşssa ve buna rağmen malik aboneliği devralmamışsa bunu da ispatlayabilirseniz taşınmaz malikine karşı tazminat talebinde bulunabilirsiniz.Bu durumda müvekkilinizin kusuru oranında tazminat talebinde indirim yapılacaktır.Şahsi görüşüm taşınmaz malikine aboneliği devralması yönünde talepte bulunduğunuzu ispatlarsanız tazminat talebiniz kabul edilebilir.