|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-08-2018, 21:42 | #1 |
|
Sıra Cetvelinin Borçluya Tebliği
Sayın Meslektaşlarım,
Alacaklı Vekili bulunduğum bir dosyaya borçlunun kıdem tazminatı yatırıldı ve icra müdürü sıra cetveli yapılmasına karar verdi. Sıra cetvelini hazırladı ve hacizde sırada bulunan tüm alacaklılara tebliğ etti. Ancak şimdi sıra cetvelinin borçluya da tebliğ edilmesi gerektiğini söyleyerek reddiyat yapmıyor. Aslında i.i.k m.141, "her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir" demekle bu safhada ilgilerin yalnızca hacizde sırada bulunan alacaklılar olduğunu belirtiyor. Borçlunun sıra cetveline karşı itiraz ve şikayet hakkı olmadığına dair yargıtay kararı aradım ancak bulamadım. 19 H.D. nin 1995/6194 E - 1995/6117 K sayılı kararını bazı makalelerde kaynak göstermişler fakat karara ulaşamadım. Sıra cetvelinin borçluya tebliği gerekli midir? Değerli yardımlarınızı rica ederim. |
28-08-2018, 12:37 | #2 |
|
Sıra cetveline karşı borçlunun itiraz davası açma hakkı bulunmamasına rağmen Yargıtay İİK'nu 141'de geçen alakadarlar kavramına borçlunun da girdiğini belirterek borçluya sıra cetvelinin tebliği gerektiğini belirtmiştir.
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2002/3156 K. 2002/4717 T. 18.6.2002 DAVA : Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : İİK.nun 141.maddesi hükmüne göre "alakadarlar" deyimine borçlu da dahil olup, sıra cetvelinin borçluya tebliği gerekir. Ancak Yasanın 142.maddesinde açıkça "her alacaklı" denilmek suretiyle şikayet hakkı da borçluya teşmil edilmeyecek şekilde ifade edilmiş olduğundan borçlunun şikayet hakkı yoktur. Esasen bir alacaklının sırasına itiraz etmekte borçlunun hukuki yararı, dolayısıyla da davacı-borçlunun aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu husus gözetilerek şikayetin (itirazın) dinlenme olanağı bulunmadığından davanın reddedilmiş olması doğru olmakla beraber ayrıca hüküm fıkrasında davalının Vergi Dairesine borcundan dolayı icra dosyasındaki alacaktan mahsubuna kararda yer verilmiş olması isabetli değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ilk satırında "davanın reddine" sözcüklerinden sonra gelen "... ancak davalı (alacaklı İbrahim Kilit'in) Vergi Dairesine borcu olup belediye nezdinde haczedildiğinden bu alacağın icra dosyasından mahsubuna" sözcüklerinin karardan çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
29-08-2018, 23:26 | #3 |
|
Sayın meslektaşım, çok teşekkür ederim. Gayet açıklayıcı oldu.
|
31-08-2018, 13:58 | #4 |
|
Sıra cetveli borçluya da tebliğ edilir, fakat borçlunun sıra cetveline itiraz da hukuki yararı yoktur.
*** DR. ADNAN DEYNEKLİ – SEDAT KISA,- HACİZDE VE İFLASTA SIRA CETVELİ 3 BASI SY.115 - Y.19 H.D. 4.7.1995 T. 6194 E: 6117 K sayılı ilamı. *** Kural olarak borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı yok ise de, Yüksek Mahkeme, bir kısım kararlarında bu durumun istisnası olabileceğini de göstermiştir. Borçlu, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış bulunan alacaklısı ile haricen anlaşmış olabilir. Yine haricen borcunu ödemiş olabilir, Alacaklısı ile ibralaşmış olabilir, fakat takip dosyasında bu durum gözükmez ise ve buna rağmen sıra cetvelinde aslında tamamen ya da kısmen hitama ermiş dosyaya pay ayrılmış ise borçlunun bu durumda, sıra cetveline itiraz da hukuki yararı mevcuttur. İşte bu gibi istisnai durumlar nedeni ile takip borçlusuna ve özellikle satım konusu edilmiş malın ya da paylaşımdaki istihkakın ya da paranın borçlusuna da sıra cetvelinin tebliği gerekir. *** …Kural olarak borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmamaktadır. Ne var ki somut olayda borçlu, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklısı ile anlaştıklarını; hacizlerin kalktığını ve ibra işleminin dikkate alınmadığını ileri sürmüş; şikayet olunan da bu iddiaları kabul ederek sıra cetvelinden kendisine bir pay ayrılamayacağını bildirmiştir. …Bu durumda mahkemece iddia ve savunma üzerinde durularak, gerekirse diğer alacaklılara pay verilmesini sağlayacak biçimde sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken, özel ve istisnai durumun gözden kaçırılması suretiyle genel ilkenin yanlış yorumlanıp uygulanması ve bu düşünceyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi Dairemizin de aynı hataya dayalı olarak temyiz itirazlarını reddederek kararı onaması da yerinde olmamıştır. BOZULMASINA Y.23. H. D.T:06.12.2013 E: 2013/5916 K: 2013/7783 *** Burada dikkat edilmesi gereken husus ise, itirazın sonuçlarından itiraz eden yararlanacak olsa da bu istisnai durumda, sıra cetveline itiraz eden borçlunun şikayeti sonucunda davayı kazanması halinde, davanın sonuçlarından borçlu değil sıra cetvelinde yer alan borçlunun diğer alacaklarının (Sıra cetvelindeki diğer alacaklıların) yararlanacak olmasıdır. Buradaki borçludan kasıt da, takip dosyasında çok fazla borçlunun olması karşısında paylaşım konusu mal ya da alacağın borçlusuna sıra cetvelinin tebliği yapılmalıdır. SIRA CETVELİ -HACİZDE VE İFLASTA- ÖZELLİK ARZEDEN DURUMLAR VE İNCELİKLER (Sıkça Yapılan Hatalar) Av. Erdal DÜLGAR & Yavuz SÜPHANDAĞ 3.Baskı Bilge Yayınevi 2017 sy. 262 vd. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ödeme emrinin vekile ve borçluya tebliği | Av.Özgül AYDEMİR | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-10-2016 15:19 |
maaş haczinin borçluya bizzat tebliği | boran79 | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-08-2011 11:33 |
Sıra Cetvelinin Düzenlenmesine Yönelik Uyuşmazlıkların, İhalenin Feshi Sebebi Olarak Kabul Edilemeyeceğine Dair 2 Adet Karar Arıyorum. | Av.Suat Ergin | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-06-2011 16:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |