Sigortalının beyan yükümlülüğü ve rizikonun gerçekleşmesi

Merhabalar,

Müvekkile, eşi ile birlikte özel bir bankadan konut kredisi almıştır(kredi eş adına alınmış, müvekkile de kefil olmuştur). Bu krediyi alırken banka, hayat sigortası yaptırılmasını zorunlu tutmuş ve kendi sigorta şirketi tarafından müvekkilenin eşi sigortalanmıştır. Kredi sözleşmesi ve sigorta poliçesi imzalandıktan yaklaşık 6-7 ay sonra müvekkilenin eşi vefat etmiştir. Rizikonun gerçekleşmesi üzerine sigorta şirketine başvurulmuş, ancak vefat eden eşin daha önce meydana gelen bir sağlık sorunu olduğunu ve bu durumun sigorta poliçesi düzenlenirken beyan edilmediğini tespit eden sigorta şirketi tazminat ödemeyi reddetmiştir. Fakat, müvekkilenin ölen eşi kredi sözleşmesini yaparken(dolayısıla sigorta poliçesini de) bankaya malulen emekli olduğunu gösteren emeklilik belgesini ve yine aynı hususu gösterir emekli maaş bordrosunu sunmuştur. Vefat sebebi de malulen emekli olmasına yol açan sağlık sebebiyle aynıdır.

Böyle bir durumda, sigorta poliçesini imzalayan müvekkile ve eşinin beyan yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği hususunda ne diyebiliriz? Bu yükümlülüğün karşısında sigortacının da araştırma yükümlülüğü yok mudur? Henüz bir dava açmadığımız için bu konuda bilgisi olan ve yargıtay kararları olan meslektaşlarımın yardımcı olacağını, yol gösterebileceğini umut ediyorum.

Saygılarımla

Malulıyet sebebı nedır? Benzer bır konuda yargıtay kararı fakslayabılırım
Faks numaranızı bıldırebılırsenız
Saygılar

Sayın Yılmaz,

Rahmetli kalp ve akciğer rahatsızlığı sebebiyle malulen emekli olmuştur. Asıl mesele, yukarıda açıkladığım gibi malul olduğunu gösteren maaş bordrosu ve emeklilik belgesi beyan yükümlülüğünü yerine getirdiği şeklinde yorumlanabilir mi? Yoksa böyle bir rahatsızlık geçirdiğini ayrıca sözlü veya yazılı şekilde beyan etmesi mi gerekirdi?

Teşekkür ederim!

faks numarasını yazmayı unuttuk tabi
0312-440 28 40

teşekkürler

TTK 1290 uyarınca sigorta ettirenin kasten yanlış ve gerçeğe aykırı beyanda bulunması halinde, sigortacıya sigorta sözleşmesinden cayma hakkı tanınmıştır.Ancak bunun için,
1-Sigorta ettiren kasten yanlış ve gerçeğe aykırı beyanda bulunmuş olmalıdır.
2-Sigortacının, bilmesi durumunda sözleşmeyi yapmayacağı veya daha ağır şartla yapacağı bir husus hakkında eksik veya yanlış beyanda bulunulmalıdır.
3-Kasıtlı gizleme halinde dahi, gizlenen hastalık ile riziko arasında illiyet bağı bulunmalıdır.
4-Sigortacı, eksik veya gerçeğe aykırı bilginin öğrenilmesinden itibaren 1 ay içinde sözleşmeden cayma hakkını kullanmış olmalıdır.


Olayda, malulen emekli olunduğunu gösteren belge ile banka, maluliyet sebebini bildiği öğrendiği varsayılamaz.Müvekkilinizin bildirim yükümlülüğüne aykırı davrandığı kanaatindeyim.

Ancak burada, hastalık bildirilmiş olsaydı akit yapılırken sigortalının sağlık durumuna vakıf olunması halinde akdin yapılmayacağını ispat külfeti sigortacıya aittir.