Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vergİ Alacaği İçin Konulan Haciz ve Tahsil Zamanaşımı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 21-02-2008, 13:20   #1
Ersin KUŞ

 
Varsayılan Vergİ Alacaği İçin Konulan Haciz ve Tahsil Zamanaşımı

Vergi alacağı nedeniyle borçlu adına kayıtlı taşınmaza 1992 tarihinde haciz konulmuş, aynı taşınmaza müvekkilimizin alacağı nedeniyle tarafımızca da 2006 tarihinde haciz konuldu.satış hazırlığı aşamasında Vergi dairesine haczin devam edip etmediği soruldu.Devam etmektedir şeklinde yanıt geldi.
6183 sayılı yasada TAHSİL ZAMANAŞIMI ve zamanaşımını kesen haller düzenlenmiş."Madde 102 - Amme alacağı, vâdesinin rasladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ Madde 103 - Aşağıdaki hallerde tahsil zamanaşımı kesilir :1. Ödeme,2. Haciz tatbiki,........"
Bu maddeye göre 5 yıl içinde amme alacağı tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.Olayımızda haciz nedeniyle zamanaşımı kesilmiştir.
Kesilen zamanaşımı yeniden işlemeye başlamaz mı? Haciz konulduktan sonra 5 yıl içinde tahsil edilmeyen alacak zamanaşımına uğramaz mı?
Old 24-02-2008, 09:01   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın Kuş, haciz ile zamanaşımı kesilir ancak vergi dairesinin hacizden sonra zamanaşımını kesen bir işlem yapıp yapmadığı hususunda bilgi edinmek gerekir. Bu konuda dilekçe ile başvurmanızı öneririm. Talebinizin reddi halinde Vergi Mahkemesinde dava açılabilir.
Old 02-03-2010, 13:00   #3
OzgeS

 
Yeni Fikir

Sayın Aladağ,

Her ne kadar AATUHK md. 103 hangi hallerde zamanaşımının kesileceğini bildirmişse de aynı maddenin son fıkrası 'Kesilmenin rasladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlar.' hükmünü amirdir. Sizce de, somut olayda, bu hüküm uygulama alanı bulmaz mı?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra Tahsİl Harci leventcukur Hukuk Sohbetleri 1 28-09-2010 18:23
Ssk Tahsİl Harci av. naime şahin Meslektaşların Soruları 5 11-04-2007 22:20
Vergİ Daİresİnce Konulan Hacİzlerİn Kaldirilmasinda GÖrevlİ Mahkeme avalaattin61 Meslektaşların Soruları 6 29-03-2007 09:48
Çekte Vergİ Numarasi rana yıldız Meslektaşların Soruları 2 16-02-2007 16:57
Tahsİl Harci av.beyşehirli Meslektaşların Soruları 9 23-12-2006 01:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04128504 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.