Bakiye borç muhtırası

Borçluya karşı ödeme emri tebliğ edilmiş ve borç kesinleşmiştir ancak aradan on ay geçmesine rağmen borçlu herhangi bir ödemede bulunmamıştır.Borç miktarı çok az olduğu için haciz masrafı yapmamak için borçluya borç muhtıra tebliği için talepte bulunduk ancak icra müdürü haciz işlemi yapılması gerekir bu durumda borç muhtırası gönderilmez gerekçesiyle talebimizi reddetmiştir.İcra Müdürünün bu reddi yerindemidir?İcra müdürüyle bir işlemden dolayı sorun yaşamıştık bunun etkiside olduğunu düşünüyorum.Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

borç muhtırası gönderilmesi için haciz yapılması veya dosyaya kısmi ödeme yapılmış olması gibi bir şart yoktur. İcra müdürünün işlemini şikayet edebilirsiniz.

Ancak kişisel görüşüm,ödeme emrini tebliğ alıp ödemeyen borçluya borç muhtırası göndermenin de sonuç doğuracağını zannetmiyorum.Bence de miktar az olsa da hacze gitmek daha etkili bir yoldur.

herkese kolay gelsin. bizim de yeni icra müdürümüz borçluya bakiye borç muhtırası gönderilmesi taleplerimizi, talebimizin yasaya uygun olmadığından bahisle reddediyor. Bu konuyla ilgili bilgisi olan arkadaşlar bilgisini bizlerle paylaşırlarsa ben de çok sevinirim.

Borç muhtırası gönderilmesi talebinin dayanağı varsa, red kararını şikayetin dayanağı da vardır. Bence borçluya borç muhtırası gönderilmesinin yasal dayanağı yoktur. İcra Müdürlüğü'nün işlemi doğrudur. Ancak, bakiye için borçlunun aldığı ücretten kesinti yaparak dosyaya para gönderen işverene veya aylık aldığı sosyal güvenlik kuruluşuna yazı gönderilebilir.

icra müdürlerince yapılan bu tür işlemler adalet bakanlığı müfettişlerince tenkit konusu yapılmış bakiye borç muhtırasının yasal dayanağının olmadığı borçluya yeni masraflar yükleyecek bu tür uygulamalardan vazgeçilmesi gerektiği belirtilmiştir. bu nedenle samsundaki icra müdürleri bu talepleri reddedilmektedir.

Ödeme emrindeki miktarı ödeyen borçluya dosya hesabı yapılarak ek ödeme muhtırası talebimi dairem kabul ediyor sizde ki durum farklı haciz yapın ısrarında haklıdır kanaatim...
Ödeme emrini takmayan borçlu Muhtırayı da takacağını zannetmiyorum

herkese çok teşekkür ederim

Neden bu muhtırayı, icra müdürlüğü yolu ile göndermek istiyorsunuz? Borçluya ihtar içeren bir mektup yazamaz mıyız?

anladığım kadarıyla bakiye borç muhtırasının yasal bir dayanağı yok. iik yı okudum ama bir dayanak bulamadım. Benim borçlum banka. tebligat muhtara yapılmış olduğundan belki takipten haberdar değildir diye muhtıra göndermek istedim ama kartal icrada talebim aynı gerekçelerle reddedildi. şimdi bankaya hacze mi gideceğim.

Alıntı: Yazan suaslan icra müdürlerince yapılan bu tür işlemler adalet bakanlığı müfettişlerince tenkit konusu yapılmış bakiye borç muhtırasının yasal dayanağının olmadığı borçluya yeni masraflar yükleyecek bu tür uygulamalardan vazgeçilmesi gerektiği belirtilmiştir. bu nedenle samsundaki icra müdürleri bu talepleri reddedilmektedir.

Borçlu hakkında hiç bir araştırma yapılmadan, müzekkere yazılmadan, sadece ödeme emri tebliğ edip arkasından muhtıra göndermek külfet yükleyici gereksiz bir işlem sayılsa da, borcun büyük bir kısmını ödeyip te kalan bakiyeyi ödemeyen ve yapılan icrai işlemlerden sonuç çıkmayan borçlu için bu yöndeki bir talebin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu görüşündeyim.

Borcun aslı ödenip fer'ileri kaldığı takdirde bakiye borç muhtırası gönderilmektedir ki doğrusu da budur...

Açık bir yasa maddesine dayanmasa da,bazı hallerde,muhtıra tebliği taleplerinin reddi kararlarını,icra müdürünün alacaklıyla borçlunun menfaatlerini birlikte göz etmesi gerektiği ilkesine aykırı buluyorum.
Uygulamada sıkça rastlanan bir durum da vekille takip edilen işlerde( icra emrinin vekile tebliğ edildiği ilamlı icra takiplerinde),vekille müvekkil arasındaki iç ilişki nedeniyle borçlunun takipten hiç haberdar olmaması halidir.Burada da takipten borçlunun bir şekilde haberdar edilebilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Bakiye borç muhtırasının yasal dayanağı var mı? Ben bulamadım. Şayet yoksa icra müdürlüğü nasıl "Müzekkere" konusu yapabiliyor ?

Yasal dayanağı yok ama süre tutum gibi uygulamaya yerleşmiş. Bilgilendirme mahiyetinde bir işlem.

12. Hukuk Dairesi 2018/7059 E. , 2019/7587 K.
Alacaklı vekili; 30/9/2015 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunmuş olup, İcra Müdürlüğü'nce yapılması gereken iş, yapılan ödemeleri dikkate alarak, varsa bakiye borç muhtırasının tahsil harcı da eklenmek suretiyle gönderilmesidir. Ancak yapılan hesaplamalarda bakiye borcun bulunmaması halinde ise; bunun tespit altına alınması ile tahsil harcının yükümlüsünün borçlu olduğu göz önüne alınarak tahsil harcı borçlunun borç hanesine eklendikten sonra bakiye harcın borçludan tahsilinden ibarettir. Dolayısıyla icra müdürlüğünün 19/02/2016 tarihinde borçlunun dosyadaki hacizlerin ve dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik talebini reddetmesi doğru ise de; yapılan ödemeleri hesaplamaması hatalıdır. Bu doğrultuda; İcra Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmekle beraber 2.bentte “tahsil harcının alacaklıdan tahsili yönünde işlem tesisine“ şeklinde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.