Hakem Heyeti kararı-meblağ yönüyle sınırın yukarısında olması

Öncelikle,tüm meslektaşlarıma sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
Müvekkil, Ziraat Bankası’ndan konut kredisi kullanmış, kendisinden komisyon ve dosya masrafı adı altında 1.700,oo TL ücret alınmıştır.
Müvekkilin, bu ücretin iade edilmesi için başvurduğu Hakem Heyeti, 1.700,oo TL bedelin iadesine karar vermiştir.

Hakem Heyeti kararı davalı bankaya tebliğ edilmesine rağmen yerine getirilmemiştir.

Meblağ yönüyle sınırın yukarısında olduğu için(ilam hükmünde olmadığından) ilamlı icra yapılamaz.Ancak tüketici mahkemesindeaçacağımız davada delil olabilir.
İlamsız takibi mi (itiraz edilirse takip durur),yoksa tüketici mahkemesinde dava açmayı mı öneririsiniz?
Şimdiden teşekkürler.

Sayın meslektaşım aynı durumda ben tüketici mahkemesinde dava açtım ilam vekalet ücreti alabilmek için yinede takdir sizin ...

Bir icra müdürü olmakla ilamsız takip yapmanızı öneririm sonuçta elinizde bir ilam var ,ilamsız takip yolunu seçerek seçimlik hakkınızı kullanıyorsunuz, itiraz edilmesi halinde sonuçlarına karşı taraf katlanmak durumunda kalabilir,Tüketici Mahkemesinde ise ilamlı takip ile devam edilirse dava sırasında delil niteliği taşıyacağından önemlidir.

Alıntı: Yazan Atilla09 Bir icra müdürü olmakla ilamsız takip yapmanızı öneririm sonuçta elinizde bir ilam var ,ilamsız takip yolunu seçerek seçimlik hakkınızı kullanıyorsunuz, itiraz edilmesi halinde sonuçlarına karşı taraf katlanmak durumunda kalabilir,Tüketici Mahkemesinde ise ilamlı takip ile devam edilirse dava sırasında delil niteliği taşıyacağından önemlidir.

Elindeki ilam niteliğinde bir belge değildir.

Burada ayrıca belirtmeliyim ki elinde ilam olan alacaklı ilamsız takip yapar ise ,borçlu da sonuçta ilam hükmü asıl borç ilşkisinin nedeni budur deyip itiraz ederse İİK 36. Maddeye göre temyize gitmek isterse icra müdürü mutlaka mehil vesikası da vermekle mükelleftir.Borçlu her durumda ilamsız takipte yapılsa borçlu
a)takibin iptalini süresiz isteyebilir
b)icra müdürü iik 36.md ye göre kendisine tehiri icra kararı getirmek için süre verilmesini isteyebilir

bu durumların ikisinde de süre verilmezse veya takibin iptali istenirse kanımca ve gördüğüm kararlarda şikayetin hep kabülüne karar verilmektedir.

Pardon elinde ilam var şeklinde algıladım ,afedersiniz.

İlamsız icra yoluna yalnızca para ve teminat alacakları için başvurulabilir.
İlamsız icra yoluna başvuru için bir karara gerek yok.İtiraz halinde,bu itirazın nasıl bertaraf edileceği sorusu ise tüm ilamsız takipler açısından geçerli.
Bununla birlikte;bu sınırın üzerindeki uyuşmazlıklar için tercih edilen yol Tüketici Mahkemeleri'ne başvurmaktır ancak
sınırın üzerinde lehe verilen "delil" niteliğinde hakem heyeti kararına karşı banka itiraz edebilir mi?
bağlayıcı olmayan bir karara karşı itiraz saçma olmaz mı diye düşünmekle ?
4077 sy kanunun 22/5 ile 22/6 maddeleri de dikkate alındığında hakimin böyle bir talebe ne cevap vereceği önemlidir.

Sn. Atilla09, elinde ilam olan alacaklı bu ilama dayanarak ilamsız takip başlatırsa takip bu sebepten iptal edilmez.

Tüketici hakem heyeti her başvuruyu kabul ediyor. Ekspertiz, ipotek tesis ücreti mahkemeler zorunlu masraf görüp iade talebini reddediyor. hakem heyetleri bu kalemleri de iade şeklinde hüküm kuruyor.
Bu sebepten hakem heyetindeki kararda hangi kalemlerin iadesine karar verdiğni inceleyip takibi veya davanızı buna göre açın. Kısmi kabul kısmi red sebebiyle karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalmayın.