Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Resmi belgede sahtecilik hakkında...

Yanıt
Old 14-04-2008, 15:52   #1
av.utkan

 
Varsayılan Resmi belgede sahtecilik hakkında...

Müvekkilimin adına kayıtlı optik dükkanı bulunmaktadır.Bu dükkanı eşi 1 yıl mesul müdür olarak işletmiştir.Sağlık Bakanlığına yapılan bir ihbarla müvekkilin eşinin lise diplomasının sahte olarak düzenlendiği ve bu diplomayla gözlükçülük kursuna katılarak gözlükçülük ruhsatnamesi aldığı bildirilmiştir. Müvekkilem eşinin lise diplomasının sahte olduğunu Sağlık Bakanlığı eşinin gözlükçülük ruhsatnamesine el koyunca öğrenmiştir.Benim sorum 1 yıl boyunca mesul müdür olarak gözlük yapan müvekkilemin eşi resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giyerse bu durumun müvekkileme nasıl bir etkisi olabilir? Bu durumda sahte belgeyle dükkanda gözlük yapan ve belli bir dönem mesul müdür olarak görev alarak fatura kesen eşin bu eylemlerinden müvekkilem ve adına kayıtlı olan optik dükkanının bir mesuliyeti bulunabilir mi? Sosyal güvenlik kurumları böyle bir durumda işletme sahibi olarak müvekkileme rücu edebilirler mi ? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Old 14-04-2008, 17:08   #2
av.utkan

 
Varsayılan güncel...

Konu güncel, değerli yorumlarınızı bekliyorum
Old 14-04-2008, 18:48   #3
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Anlattığınız olayda,sahte lise diplomasını alan kişinin asli failliği yanında sahte resmi belgenin kullanılması suçuna iştirak bağlamında eşinin de cezai sorumluluğu,haksız fiil bağlamında ise her ikisinin ve işletmenin (tüzel kişiliği varsa) sorumlulukları olduğunu düşünmemiz gerekiyor. Yalnız sahte diploma temin etme suçu zaman olarak eski TCK nın yürürlükte olduğu zamana tekabül ediyorsa,sahte diplomanın düzenlenmesine bizzat iştirak etmemiş olması halinde fail sıfatı olmayacak,en fazla kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçu oluşabilecektir. Eşi bakımından da bu suça iştirak sözkonusu olacaktır. Bahsettiğim kararı,ceza hukuku çalışma grubu alanında, " resmi evrakte sahtecilik ve iğfal kabiliyeti" konu kapsamında yazmıştım.işinize yarayabilir.
Old 14-04-2008, 21:07   #4
FYLOZOF

 
Varsayılan

Hatun Olguner meslektaşımıza katımakla birlikte, olayda hem resmi belgede sahtecilik, hemde,dolandırıcılık suçunun işlendiği kanaatindeyim, zira sahte diplomalı bayanın yaptığı işlemlerden dolayı, Sosyal Güvenlik Kurumu mutlaka zarara uğramıştır.
İşlenen suç normal dolandırıcılık suçu değil, burda kamu kurumunun zararı söz konusu olduğu için, TCK 158-1-e d düzenlenen Nitelikli dolandırıcılık suçununda işlendiği kanaatindeyim, kanaatimce, bu maddedende dava açılacaktır. Nitelikli dolandırıcıkılta, meydana gelen zararın iki katından az olmamak üzere de adli para cezasına hükmediliyor. bilginize..
Old 14-04-2008, 21:24   #5
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşması zor bir ihtimal gibi.zira bu olayda hedef alınan kurum değil,sahte diploma kullanarak yapmaya mezun olmadığı bir işi yapmak suretiyle yetki aşımında bulunmak. Kurum zarar görmemiştir,görmesi de sözkonusu değildir. Yetkili bir yerde de aynı işlemler yapılabilecek ve vatandaş aynı hizmeti yetkili yerlerden ve kişilerden alarak kurumsal ve kamusal hizmetten yararlanabilecekti. Burada hedeflenen suç,yetkili olmadığı bir işi yapmaktır. Bu suça ilişkin idari ve özel yasalarla belirlenen yaptırımlar vardır. İlgili kanun ve maddesini yarın eklemeye çalışırım.
Old 14-04-2008, 21:29   #6
FYLOZOF

 
Varsayılan

Görüşünüze saygı duyuyorum ancak, bana göre nitelikli dolandırıcılık suçu işlenmiş olabilir, Sahte diploma kullanılarak, onlarca, yüzelerce, gözlük parası SGK dan alınmıştır.
Dolayısıyla,kurum, sahte diploma sonucu bu zarara uğramıştır.Zaten , maddenin metnine bakıldığı zaman, kurumu kandıracak davranışlar iiçine girmek,maddi olguları gizlemek vs..
Olay maddeye uyuyor bana göre.
Old 14-04-2008, 23:19   #7
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

İhtiyaç sahipleri hakiki sağlık ve ihtiyaçları nedeniyle
gözlükleri almış iseler kurumun gerçek zararı sözkonusu edilemez. Gözlük ihtiyacını ve reçetesini resmi kurum doktoru belirliyor,olay konusu ise sahte diploma ile gözlükçülük ruhsatı alınmış olması. Yani gözlükçü dükkanı,işletmesi açılmış olması. Reçete gerçek olduğu için başka bir gözlükçüden de bu gözlükler alınacaktı. Kurum hedef alınmamış derken bunu kastettim. Burada yasa dışılık,gözlükçü işyeri açma ruhsatına yönelik. Yani işyeri ruhsatsız sayılacak ve bu yönde bir idari ve özel yasasında tanımlı suçtan bahsetmek daha mümkün olacak.
Old 15-04-2008, 09:12   #8
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Yukarıda yazılı, soru konusu olayda gerçekleşen, mesleği olmadığı halde gözlükçülük yapmak eylemi, akşam yazdığım mesajlarda adını ve numarasını hatırlamadığım;

1219 Sayılı "Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrası Hakkında Kanun" (Bu kanun,genel sağlık hizmetlerinin yürütülmesi ile ilgili yasaları uygulamak,takip etmek ve denetlemekle görevli Sağlık Bakanlığı ve nezdindeki Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünce yürütülmektedir) ;gözlükçülük mesleğinin de icrası,genel olarak 1219 sayılı bu yasaya ve daha özel olarak ta 1940 tarihli 3958 sayılı Gözlükçülük Hakkında Kanun hükümlerine tabi olarak denetlenecek ve müeyyideye tabi tutulacağından;

Ayrıca, 24.4.2003 Tarihli,4854 Sayılı;

"Bazı Kanunlardaki Cezaların İdari Para Cezasına Dönüştürülmesine Dair Kanunun 5. Maddesi (1219 Sayılı yasadan kaynaklanan bazı cezaların idari para cezasına dönüştürülmesi ile ilgili olarak) olayda uygulama yeri bulabileceğinden;

Konunun bu kanunlara ve hükümlerine tabi olduğu düşüncesindeyim.( Diploma sahteciliği yönü ayrık olmak ve olay tarihinde yürürlükte bulunan TCK na tabi olmak üzere)
Old 21-11-2008, 14:45   #9
Sinem Bakırcıoğlu

 
Varsayılan

Anonim şirket yönetim kurulunun kararlarını içeren defter resmi belge niteliğinde midir?karar defterin aslı bulunamasa dahi noterlikçe onanan fotokopiler de bu niteliği haiz midir?karar defterinin sahte imza ihtiva etmesi yönünde şühpelerin mevcudiyeti halinde yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğun kapsamı nedir?bu konu da bilgisi olan arkadaşlarımız paylaşırsa sevinirim...
saygılar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
resmi belgede sahtekarlık menfi tespit AVUKAT ŞÜKRAN Meslektaşların Soruları 1 05-03-2008 23:34
Aslı ortada olmayan resmi belgede sahtecilik. sultanahmet Meslektaşların Soruları 5 05-02-2008 04:22
özel belgede sahtecilik bengi Hukuk Soruları Arşivi 3 02-03-2007 17:50
Resmi belgede sahteceilik suçunda menfaat unsuru yoksa suç işlenmiş sayılır mı? evo09 Hukuk Soruları Arşivi 5 01-03-2007 22:40
Resmi evrakta sahtecilik taze mezun yalçın Meslektaşların Soruları 4 11-11-2006 15:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09188294 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.