Ttk Md.783/3

Merhabalar, TTK 783/3 madde -- Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.
Bu durumda çeki düzenleyen gerçek kişi oldduğuna göre, her ne kadar şirket adına imza atsa da karşılıksız kalan kısmın %10 undan şahsen sorumlu oluyor gibi bir sonuç çıkarıyorum. Şirket adına imza atmışsa kendisi bizzat %10 dan sorumlu, kendi şahsen çek düzenlemişse ayrıca %10 ödeyecektir. Siz ne dersiniz?

Alıntı: TTK 783/3 madde -- Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.

Sayın feyzaday,

Maddede öngörülen yaptırım

1.Çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemek

2.Hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin etmek

3.Keşideci,

3.1.Tüzel kişi ve hesap da onun adına ise…

3.2.Gerçek kişi ve hesap da onun adına ise…

3.3.Tüzel kişi… Yetkili temsilcisi eliyle çek keşide etmişse...

3.4.Tüzel kişi adına, yetkisi olmayan kişi çek keşide etmişse…

Saygılarımla

Sayın Avukat Hulusi Metin, yanıtınız için öncelikle teşekkür ederim. Yanıtınıza göre bu %10 luk kısımdan tüzel kişi adına çeki düzenleyen tüzel kişi temsilcisini sorumlu tutabiliyor muyuz ? Zira TTK da çekle ilgili tüm düzenlemeleri okurken bu maddenin amacı sanki çeki fiilen imzalayana bu sorumluluğu getirmiş gibi algılıyorum/algılamak istiyorum

Alıntı: feyzaday

Alıntı: ...bu %10 luk kısımdan tüzel kişi adına çeki düzenleyen tüzel kişi temsilcisini sorumlu tutabiliyor muyuz ?

1.Dış ilişkide -kural olarak- hesap sahibi tüzel kişi,

2.İç ilişkide, tüzel kişi adına çeki imzalayanın yetkisi..?

Saygılarımla

Çeki tüzelkişi düzenlemiş sayılacağından şahsa gitmeniz, şahsı sorumlu tutmanız mümkün değildir. Maddenin amacı çeki imzalayan şahsı sorumlu tutmak değil çekin zamanında ödenmesini sağlamaktır.