Asliye hukuk mahkemesinde kazanılan tescil davası / sonrasında orman ve hazinenin kadastroda açtığı tescil davası

Tüm meslektaşlarıma kolaylıklar ve iyi günler diliyorum.
sorum kısaca şu;
Vatandaş atasından kalma arazisini seneler boyu kullanıyor. Daha sonra işgüzarın biri "yahu buralar orman arazisidir belki..." deyip hangi akla hizmetse şikayet ediyor. Sözü uzatmadan, gelişmeler neticesinde bizim vatandaş Ali tapu tescil davası açıyor ve atasından kalma arsa için bir güzel tapu çıkartıyor. Malumunuz dava asliye hukuk mahkemesinde görülüyor. Dava sürecinde beyanda bulunan tüm tanıklar vatandaş Ali'nin lehine ifade veriyorlar. Bilirkişi raporları arazinin orman arazisi olmadığını net bir şekilde ortaya koyuyor. Bu arada bu davada karşı taraf arazinin bulunduğu köyüm muhtarlığı ve orman idaresi. Söz konusu karar yargıtayda da onanıyor ve kesinleşiyor. Hasılı kelam davayı kazanan bizim vatandaş Ali tapusunu koltuğunun altına sıkıştırıp güle oynaya evine giderken kapıda postacı karşılıyor bunu. Elinde mahkemeden çağrı kağıdı. Kadastro mahkemesinde orman idaresiyle hazine elbirliğiyle dava açmışlar. Demişler ki; vatandaş Ali'nin nasıl anasından emdiği sütü burnundan getiririz ? Hasılı kelam kadastro mahkemesi yargılama (nasıl bir yargılamaysa artık) sonucunda arazinin hazineye ait olduğuna karar veriyor. Amma ve lakin arazi içindeki taşınmazın ve bakımlı 10 kadar ağacın da vatandaş Ali'nin olduğunu lütfen ! kabul ediyor. Vatandaş Ali bu güne değin avukat tutmamış. Koşmuş gelmiş bize. Bizim de kadastro mahkemesinin kaleminin kapısından içeri girmişliğimiz yok. Ne deriz ne söyleriz bilemedik.
Söz büyüklerimizin, tecrübeli arkadaşlarımızın.
Şimdiden teşekkürler, saygılar.

Elinizde kapı gibi kesinleşmiş mahkeme kararı var, sunarsınız mahkemeye diyeceğim de her şeyden öte anlatma tarzınız ilginç geldi.

Soru 1 - Asliye Hukuk Mah. davasının kesinleşme tarihi ; Kadastro Mahkemesinin açılış tarihinden önce midir. ?
Soru 2 - Eğer vatandaş Asliye Hukuk Mah. kararını tapuya tescil ettirmiş ise diğer dosya ne şekildeve hangi gerekçe ile Kadastro Mah. dava açılmıştır.
Soru 3- Vatandaş Kadastro mah. davada kesin hüküm itirazında bulunmuş mudur. ?
Soru 4 - Veya vatandaş Kadastro Mah. yargılaması sırasında Asliye Hukuk Mah. dosyasından bahsetmiş midir. ( Ola ki belki bahsetmemiştir. )
Soru 5 - Acaba Asliye Hukuk dosyası devam eder iken taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları mı yapılmıştır. ?

Bu soruları sormamın nedeni benim de başımdan aynı konulu dava geçmiş olup dava halen derdesttir. Asliye Hukuk Mah. açılan dava Yargıtay sonrası kadastro çalışması sebebi ile görevsizlik itirazı ile Kadastro Mah. devredilmiş olduğundan belki aynı olay olabilir diye düşündüm. Cevaplarınız sonrası konu hakkında görüşte bulunabilirim.

Öncelikle değerli fikirleriniz için teşekkür ederim.
Cevap 1-Asliye h. mahkemesinin karar kesinleşmesi kadastro davasından öncedir.
Cevap 2-Kadastroda açılan dava dilekçesini görme fırsatım olmadı. ol sebeple malumatım yoktur.
Cevap 3- Vatandaş cahil, kadastro mahkemesinde kesin hüküm itirazında bulunmamış. Kanımca mahkemenin resen bunu gözetmesi gerekirdi ancak gözetmemiş.
Cevap 4-Vatandaşın önceki dava hakkında bilgi vermesi söz konusu. Zira kadastro mahkemesi gerekçeli kararında ayrıntılı olarak bahsediyor.
Cevap 5- Asliye hukuk davası devam ederken herhangi bir kadastro çalışması olup olmadığına dair herhangi bir fikrim yok. Ama tahminim çalışmanın yapılmış olabileceği yönünde.