icra emrine ,dayanak ilam örneğinin eklenmemesi iptal sebebi midir?

Merhaba arkadaşlar:
tarafımıza tebliğ edilen 4-5 örnek icra emrinin ekinde ilam suretinin yer almadığını gördük, ayrıca icra emrinin ilama ilişkin bilgilerin ....icra mahk. ....kısmı elle yazılmış ve 6 mı 8mi 9 mu 7 mi anlaşılamıyor.bunlar icra emrinin iptali sebebimidir.Teşekkürler

merhabalar sayın meslektaşım..
kaldıkı ıcra emri ile beraber ilamın eklenmesı gerekmekte oldugunu farz sayarsak ve sizde bunla ilgili olarak iptal amaçlı dava açacaksınız.Böyle bir durumda nasıl ispat edebilirsiniz.

İcra Emrine dayanak ilamın eklenmemesi iptal sebebi değildir. Ancak böyle bir icra emrimin iptal edildiğini ve Yargıtay'ın da kararı onadığını belirtmeden geçmeyeyim. Ancak o zaman böyle bir karar bulup ekleyememiştim.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2005/23319 Karar: 2005/25635 Karar Tarihi: 21.12.2005 ÖZET: Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24.maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir> hükmünü içermektedir. Anılan maddede icra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderileceğine dair yasal bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanması gereken İİK. nun 58 ve 61. maddelerindeki prosedürün gerekçe gösterilerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. (2004 S. K. m. 24, 32, 58, 61) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında ilamların icrası yoluyla icra takibinde bulunulduğu borçlu vekilince İcra Mahkemesine başvurularak icra emrine dayanak ilam sureti eklenmediğinden bahisle icra emrinin iptaline karar verilmesinin istendiği, Mahkemece de istem doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK. nun 32.maddesi aynen; <para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24.maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir> hükmünü içermektedir. Anılan maddede icra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderileceğine dair yasal bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanması gereken İİK. nun 58 ve 61. maddelerindeki prosedürün gerekçe gösterilerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Alıntı: Yazan nusya merhabalar sayın meslektaşım.. kaldıkı ıcra emri ile beraber ilamın eklenmesı gerekmekte oldugunu farz sayarsak ve sizde bunla ilgili olarak iptal amaçlı dava açacaksınız.Böyle bir durumda nasıl ispat edebilirsiniz.

Tebl zarfı üzerinde ,içinde ekli evrak olduğuna dair bilgi yok.Bu surette ispatlanabilir.Teşekkürler

Sn.Can DOĞANEL'İN de belirttiği gibi, müstenid ilamın icra emrine eklenmesi art değil.Zira ilam karşı tarafın elinde bulunuyor İmza mukabili alınan tebliğ zarfının sağ alt kösesinde yer alan "bu zaft........vardır" bölümünde ödeme emri ve bono fotokopisi gibi ibarelerin varlığı veya yokluğu İİK 58 bakımından ispat şartıdır.