|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-11-2013, 11:51 | #1 |
|
Çekten Cayma - Ödemeden Men
Merhaba değerli dostlar,
Müvekkil 250.000 TL bedelli iş için yüklenici firma ile sözleşme yaparak işe başlanmasının ardından yükleniciye 200.000 TL tutarında her ay 25.000 TL olmak üzere 8 adet çek veriyor ancak yüklenici işin yarısını tamamlamadan işi bırakıp devam ettirmeyeceğini bildiriyor ve çekleri de bir başkasına ciroladığını söylüyor. böyle bir durumda çeklerin ödenmemesi için cayma (cayma ibrazdan sonra hüküm ifade ettiği için pratik bir faydası yok) ve ödemeden men (elden rıza dışı çıkmadığı için bu yola gidilemez) dışında bir yöntem var mıdır? tazminat davası açıp tedbir kararı verilmesi gibi? veya bir başka yol? |
22-11-2013, 13:04 | #2 |
|
Müvekkiliniz çekleri büyük ihtimal hamiline yazmıştır. Bu sebeple, ciro ile temel ilişki devredilmediğinden sadece kayıtsız şartsız para ödeme borcu devrolduğundan meşru hamile karşı yapabileceğiniz bir yol yok. Eğer çekler nama düzenlenmiş ise ciro ile alacağın temliki hükümleri uygulanacağından sözleşme ilişkisinden doğan haklarınızı devralan hamile de ileri sürebilirsiniz.
Sözleşmenin tarafı ve lehtar olan tarafa karşı borca aykırılıktan, temerrütten vs. ilgili sebeplerle dava açabilirsiniz. |
22-11-2013, 13:53 | #3 |
|
dava açılacak zaten sözleşmeye aykırılık ve sebepsiz zenginleşmeye dayanarak ancak benim sorum bankanın çekleri ödemesini engelleyebilecek bir yol var mıdır?
|
22-11-2013, 21:08 | #4 |
|
Taraflar arasındaki temel ilişki nedeniyle çeklerin bedelsiz hale gelmesi, çeki ciro ile devir alan iyiniyetli 3. Kişiler bağlamaz. Şahsi def'i niteliği sebebiyle bedelsizlik sadece taraflara karşı ileri sürülebilecektir. Çekin ödenmesini ve karşılıksız kalmasını engelleyecek hukuki bir yol bulunmamaktadır.
|
22-11-2013, 21:24 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
22-11-2013, 22:08 | #6 |
|
Tazminat davasında verilecek tedbir yalnızca tarafları bağlayacaktır. Davanın tarafı olmayan 3. Kişi tedbir kararından etkilenmeyecektir. 3. Şahsın bedelsiz kalan senedi bu durumu bile bile kötüniyetli olarak iktisap ettiğini ispatlamaktan başka şansınız gözükmüyor.
|
23-11-2013, 18:31 | #7 |
|
teşekkür ederim üstat saygılar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
karşılıksız çekten yakalama | alphukuk | Meslektaşların Soruları | 4 | 18-07-2011 13:35 |
Çekin Karşılıksız Çıkması ve Ödemeden Men Talimatı / Karşılıksız Çekten Suç Duyurusu | Av.Duygu Işık Behrem | Meslektaşların Soruları | 65 | 16-04-2009 11:10 |
cirantanın karşılıksız çekten sorumluluğu | Av.TOLGAA | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-01-2008 17:14 |
TTK 711 Çekten Cayma Tespit | macallan | Meslektaşların Soruları | 11 | 22-06-2007 11:08 |
Çekten Nasıl Kurtulnur? | duyurucu1 | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-03-2004 17:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |