Avukatın ciro ettiği çekin vekili olması

Bir avukatın ciro ettiği çekin vekili olması mümkün müdür?(Çekin karşılıksız çıktığı da düşünülürse)Bu durum TCK 257 kapsamında değerlendirilebilir mi?Bu durum hukuken mümkünse hangi şartlar altında olabilir?

Alıntı: Yazan v.emre Bir avukatın ciro ettiği çekin vekili olması mümkün müdür?(Çekin karşılıksız çıktığı da düşünülürse)Bu durum TCK 257 kapsamında değerlendirilebilir mi?Bu durum hukuken mümkünse hangi şartlar altında olabilir?

Ciro zincirinde kopukluk yoksa, Avukattan önceki ciranta herhangi bir kayıp, çalıntı bildiriminde bulunmamışsa ya da kısaca Avukat yasal hamil ise burada 257ye girecek bir durum söz konusu değildir. Herşeyden önce burada bir başkasına zarar söz konusu değildir.
Ayrıca 257 özel bir düzenleme olup bu suçun failleri ancak kamu görevlileri olabilmektedir. Daha takibe dahi konu olmamış bir çek nedeniyle Avukatın hizmetinin Kamu hizmeti kendisinin de Kamu görevlisi olarak yargılanabilmesi de mümkün değildir.

Olayınıza tam ve net cevap verebilmek için daha fazla hususu belirtmelisiniz. Mesela kimin vekilidir.? Lehdar? Başka bir ciranta? Keşideci?

avukat çekin lehtarı konumunda.daha sonra bu çeki ciro edip cirantanın çeki takibe koymasını söylüyor.ciranta da çeki takibe koyuyor.ödeme emrinde cirantanın avukatı olarak lehtar avukat görünüyor.yani takibe başlanmış hatta bu çekteki bırca ilişkin aynı avukat bir de ihtiyati tedbir davası ikame etmiş.

Son hamil, avukatın müvekkili olup, keşideci ve cirantalara karşı takip yapma hakkı bulunduğundan, avukatında cirosu nedeni ile son hamile karşı sorumlu olduğundan, avukat öncelikle müvekkilinden kendi adına olan ciro nedeni ile takip yapılmaması yönünde müvekkilinden imza alarak sadece keşideciye ve varsa kendisinden evvelki cirantalara karşı takip yapabilmelidir......

Son hamile müracat konusunda seçimlik hak tanınmış olup, takipte sadece keşideciye gitmek ister ise ve takibe konu çekte lehdar olan kişi vekil olsa dahi bir problem çıkmaz.

Neticede Takipte alacaklı ya da borçlu taraf değildir.

Uygulamada icra vekalet ücreti alabilmek için avukat kendi alacağını başkası üzerinden takibe koyuyor. Bu hal ve durumda borçlu bunun kötüniyetli olduğu gerekçesi ile ilgili baroya şikayette bulunabilir (Muhtemelen birşey çıkmaz). Ceza kanunu bağlamında bir suç söz konusu değildir diye düşünüyorum.