manevi tazminat- sıfat yokluğu

tüm meslektaşlarıma öncelikle keyifli ve mutlu hafta sonu diliyorum;
davacı tarafın eczaneden almış olduğu ilacın reçetede doktorun yazısının tam olarak okunamamasından dolayı kaşıntı ilacı yerine yanlışlıkla hipertansiyon ilacı verilmiştir.Fakat eczanenin davacının kurumuyla anlaşması olmadığından, o kurumla anlaşmalı başka eczaneden reçetenin arkasına kaşe imza atılmak suretiyle tedarik edilmiştir.
ilaçı alan kişinin şikayeti üzerine ve ifadesinde üstüne basa basa bu ilacı kaşesi olan eczaneden almadığını söylesede mahkeme ilacı satan eczane sahibine beraat,ilaçı alanla herhangi bir ticari ilişkisi olmasa bile ilacı sırf mağduriyet yaşamasın diye tedarik eden eczaneye H.A.G.B kararı verilmiştir.
bu durumda manevi tazminat davasını H.A.G.B kararı alan kişiye açabilir mi ?
ne gibi itirazlarda bulunulabilinir?

Değerli Meslektaşım,
düşünceme göre hasta ile eczacı arasındaki ilişkinin hukuki nitelendirmesi vekalet ilişkisidir. Nitekim hasta doktor ilişkisi vekalet ilişkisidir. Eczacı da hastasına (müşteri değil) tıbbi danışmanlık yapmakta ilacı nasıl kullanacağına dair yönergeler vermektedir. Durum bu olunca vekil en küçük hatasından ve özensizliğinden sorumludur. Reçete okunamıyorsa doktor veya sekreteri aranıp sorulur çünkü sağlığın şakası olmaz. O halde reçetenin okunamıyor olması bir mazeret değildir. Hasta ile muhatap olan ve reçeteyi yorumlayan sizin müvekkilinizin muhatap olduğu eczacıdır. Bu eczacı kendisinde o an ilgili kurumla anlaşması bulunmadığı için başka bir eczaneye sipariş vermekte ve ilacı hastasına vermektedir.

Özensizlik ve ihmalkarlık bu eczacıdadır. Ceza davasını temyiz etmelisiniz.Karar açıkça yanlış. Eğer davayı üçüncü şahıs durumundaki eczacıya açarsanız bence yukarıdaki savunma ve gerekçelerle manevi tazminat davası red edilir. Kaldı ki üçüncü şahıs durumundaki eczacı da ceza kararını temyiz edecektir. Doğru muhatap ilk eczacıdır.