davalılara tebligat yapılamaması ihtiyati tedbir için geçerli sebep midir

Herkese iyi çalışmalar. Müvekkil Şirkete sigortalı araca çarparak aracın hasarlanmasına sebep olan diğer aracın malikine ve sürücüsüne tarafımızdan rücu davası açıldı. Dava açılırken aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulması tarafımızdan talep edildi ancak miktarın düşük olması nedeni ile talebimiz reddedildi. Fakat dosyada her iki davalıya da tebligat yapılamamaktadır. Trafikten, Emniyetten gelen adreslere çıkarılan tebligatlar da bila tebliğ olmuştur. Bu dudrumda, tedbir talebimizin kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Davalılara 35'e göre tebligat yapılacak olsa da, davalıları bulamamış olmamız nedeni ile tahsil kabiliyetimiz oldukça düşük olacak. Bu nedenle alacağımızı garanti altına almak amacı ile tedbir talebimizin kabulü gerekmez mi? Bu konuda bilgisi, görüşü olanlar paylaşabilir mi? Teşekkürler.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Kanun No: 1086
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
Kabul Tarihi: 18.06.1927
R.G. Tarihi: 02.07.1927
R.G. No: 622-623

DOKUZUNCU FASIL: İhtiyati tedbirler

Madde 101 - Hakim iki taraftan birinin talebiyle davanın ikamesinden evvel veya sonra aşağıda gösterilen hal ve şekillerde ihtiyati tedbirler ittihazına karar verebilir;

1 - Menkul ve gayrimenkul malların ayni münazaalı ise bunun haciz veya yeddiadle tevdiine,

2 - Münazaalı şeyin muhafazası için lazımgelen her türlü tedbirlerin ittihazına,

3 - Kanunu Medeni ile muayyen hallerde nafaka alınmasına,

4 - Ayrılık veya boşanma davası üzerine Kanunu Medeni mucibince icap eden muvakkat tedbirlerin ittihazına.

DOKUZUNCU FASIL: İhtiyati tedbirler

Madde 103 - 101 ve 102 nci maddelerde gösterilen hallerden başka tehirinde tehlike olan veya mühim bir zarar olacağı anlaşılan hallerde tehlike veya zararı defi için hakim icap eden ihtiyati tedbirlerin icrasına karar verebilir.

Sayın sinerjigroup yardımınız ve cevaplarınız için teşekkür ederim.