Cmk 102

Öncelikle herkese iyi yıllar.
arkadaşlar biliyosunuz yeni yılla birlikte CMK 102. maddesi yürürlüğe girdi. sanığın tahliyesi için yerel mahkemesine mi başvurmak lazım yoksa dosyası şuan yargıtayda olduğu için yargıtaya mı başvurmak lazım. yada cunhuriyet başsavcılıklarına mı başvurulmalı. saygılar

Yargılama yerel mahkemede devam ediyorsa mahkemeye,

Dosya Yargıtay'da ise Yargıtay'a başvuru yapılması gererektiği kanaatindeyim.

Esas olarak uygulama halen netlik kazanmadı. Verilen kararlar arasında çelişki söz konusu. (Özellikle tutuklulukta geçen süre konusunda netlik yok) Bu hafta Yargıtay'ın bu konuda emsal nitelikte içtihat oluşturması bekleniyor.

İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan a. serhat Öncelikle herkese iyi yıllar. arkadaşlar biliyosunuz yeni yılla birlikte CMK 102. maddesi yürürlüğe girdi. sanığın tahliyesi için yerel mahkemesine mi başvurmak lazım yoksa dosyası şuan yargıtayda olduğu için yargıtaya mı başvurmak lazım. yada cunhuriyet başsavcılıklarına mı başvurulmalı. saygılar

Değerli meslektaşım, doğrudan Yargıtay'a veya Yargıtay'a gönderilmek üzere asıl yargılamayı yapan mahkemeye tahliye talepli dilekçenizi verebilirsiniz. Bunun üzerine dosyanız, tahliye talebiniz ile sınırlı olmak üzere incelenecektir. Bu karar, CMK.m.104 uyarınca verilmektedir. Saygılarımla.

CMK.m.104:
1) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.

(2) Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin devamına veya salıverilmesine hâkim veya mahkemece karar verilir. Ret kararına itiraz edilebilir.

(3) Dosya bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya geldiğinde salıverilme istemi hakkındaki karar, bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi veya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılacak incelemeden sonra verilir; bu karar re'sen de verilebilir.

Merhaba...Benzer bir dilekçeyi biz yerel mahkemeye sunduk ancak hakim bey'e dilekçeyi havale ettirmeye gittiğimde bunun savcılıklara sunulması gerektiğini ifade etti bana kendisi.. Ancak "C. Savcılığı'na gönderilmek üzere..." şeklinde bir ibare koyarak ve altına imzasını da atarak sorunu o şekilde halletti.

yargıtay 'örgütlü suçlarda tutuklama süresi azami 10 yıldır.' diyor

Alıntı: Yazan mahzen Merhaba...Benzer bir dilekçeyi biz yerel mahkemeye sunduk ancak hakim bey'e dilekçeyi havale ettirmeye gittiğimde bunun savcılıklara sunulması gerektiğini ifade etti bana kendisi.. Ancak "C. Savcılığı'na gönderilmek üzere..." şeklinde bir ibare koyarak ve altına imzasını da atarak sorunu o şekilde halletti.

Sn. mahzen, bu usuli bir durum diye düşünüyorum. Yasa gayet açık. Mahkemeler mütalaa beyanı hususunda, savcılıklar kendilerinden dosyayı isteyeceği için, dilekçenin savcılığa verilmesini istiyorlar, bence doğru değil. Herkes yolu kısaltmaya çalışıyor; niye biz götürelim dosyayı, evrak dağıtım memuru gelip bizden alsın hesabıyla...

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Sn. mahzen, bu usuli bir durum diye düşünüyorum. Yasa gayet açık. Mahkemeler mütalaa beyanı hususunda, savcılıklar kendilerinden dosyayı isteyeceği için, dilekçenin savcılığa verilmesini istiyorlar, bence doğru değil. Herkes yolu kısaltmaya çalışıyor; niye biz götürelim dosyayı, evrak dağıtım memuru gelip bizden alsın hesabıyla... Saygılarımla.

Öyleyse kolaycılara prim vermeyeceğiz Sn. Güntay

Alıntı: Yazan mahzen Öyleyse kolaycılara prim vermeyeceğiz Sn. Güntay

Offff, idealizme hiç dayanamam.

Bir direniş havası seziyorum ve peşinden geliyorum; eveeet !!! geçit vermeyeceğiz kolaycılara...

[quote=mahzen]Merhaba...Benzer bir dilekçeyi biz yerel mahkemeye sunduk ancak hakim bey'e dilekçeyi havale ettirmeye gittiğimde bunun savcılıklara sunulması gerektiğini ifade etti bana kendisi.. Ancak "C. Savcılığı'na gönderilmek üzere..." şeklinde bir ibare koyarak ve altına imzasını da atarak sorunu o şekilde halletti.[/quote
Asliye ceza mahkemesinde karara çıkan hala yargıtayda bulunan dosyanın tutuklu sanığı için gerekçesi gösterilmediği halde 1,5 yıldır tutuklu bulunan müvekkilin tahliyesi için ilk derece mahkemesine başvurdum. Hakimimiz ne yapacağını bilemediğini, yargıtayın mı kendilerinin mi sorunu çözeceği konusunda örnek bulunmadığını belirtti. Diğer hakimler arasında fikir birliğine varamadıklarını belirtti. Bu durumda olan meslektaşlarımızdan ricam aldığınız bir mahkeme kararı örneğini burda paylaşması. Örnek bir karar hürriyeti bağlanan ve anayasa önünde eşit şartlara sahip olan vatandaşlara ışık tutacaktır.

Sanırım THS kullanıcıları böyle bir karar aldırmış değil. Hakimimiz örnek olmadığı gerekçsi ile topu Yargıtaya attı. Tutukluluk süresi dolan kişilerin özgürlüklerine aylar sonra Yargıtay karar verebilecek.

Geç gelen adalet...

[quote=seesaw]Sanırım THS kullanıcıları böyle bir karar aldırmış değil. Hakimimiz örnek olmadığı gerekçsi ile topu Yargıtaya attı. Tutukluluk süresi dolan kişilerin özgürlüklerine aylar sonra Yargıtay karar verebilecek.

Geç gelen adalet...[/

Kanundaki tutukluluk süreleri dolduğu halde Yargıtayda olan dosyamıza ilişkin hem Yargıtaya hemde ilk derece mahkemesine itirazda bulunduk. Kanuni süreler cmk102- dolduğundan tutuklu bulunan henüz suçu kesinleşmiş olmayan şahısları tutuksuz yargılatmak için ilk derece mahkemesi Yargıtayın incelemesi gerektiğinden bahisle red kararını tarafımıza tebliğ edip yargıtayada yollamış. Meslektaşlarım yargıtaya yolladığımız dosya 8 aydan fazla zamandır """Yargı Yeri Belirlenmesi Bölümünde""" yani incelemeye dahi alınmamış. Bu işlemler hem hukuka hem mantığa aykırı. Bu tutumlar hakkında ne yapabilirim? kanunda öngörülen tutukluluk süreleri dolmuş olmasına rağmen yargıtayın bu tutumuna ve kanuna aykırı şekilde tutuklu olan müvekkilimin salınması için neler yapabilirim?