vekaletnamenin kötüye kullanılması+savunma sınırı

Merhaba arkadaşlar,

Vekaletnamenin kötüye kullanıldığı iddiası ile Vekaleti kötüye Kullanan(V) ve ilk devrelana(D1) açılan tapu iptal davasında, dava esnasında D1 taşınmazı ikinci devralana(D2) devretmiştir.

1.Elimizde devrelandan alınmış ibraneme var fakat mahkeme ısrarla karşı tarafa tanıklarını sormakta ibranameye değer vermiyor gibi gözükmektedir. Elinde vekaletin kötüye kullanışması iddiasına karşı ibranamenin dinlenmesine ilişkin Yargıtay kararı olan var mı?

2. D1 ve V açılan davadan davacı taraf vazgeçerek davasını D2'ye yöneltti. Davacı tarafın D1 ile maalesef bir şekilde anlaştığını ve davada eski davalı olan D1'i tanık olarak dinleteceğini öğrendik. Usuli olarak bunun önüne geçebilirmiyiz? Eski davalıdan tanık olur mu?

3. D1 ile davacının bir şekilde anlaşmasını Mahkeme'de dillendirsek savunmanın sınırını aşmış olurmuyuz?

4. V yönünden davadan vazgeçmeyi kabul etmeyi düşünmekle birlikte kabul ve ya reddin pratikte hangisinin faydalı olacağına karar veremedim.

Teşekkürler

Bence dinlenemez.Kanun maddesi de kuşku demlektedir.Bu durumda da kuşku duyulur.
Tanıklara itiraz
MADDE 255- (1) Tanığın davada yararı bulunmak gibi tanıklığının doğruluğu konusunda kuşkuyu gerektiren sebepler varsa, bunu iki taraftan biri iddia ve ispat edebilir.
Burada sınırlandırma getirmemiş,kanun koyucu "gibi" demiş.

Güzel bir bakış açısı ama kanun "davada yararı bulunmak gibi" demiş oysa bizim olayımızda maalesef "davacıdan bir yarar beklentisi" var