Kasıtlı trafik kazasında işletenin sorumluluğu

Müvekkil Ahmet, araç kiralama işi yapıyor. aracını kısa süreli Bayrama kiralıyor. Fakat aracı Ceyhan kullanıyor. Ceyhan, Deniz ile yol verme meselesi yüzünden tartışıyor. Ceyhan, Denizin kullandığı araca silah ile ateş ediyor. kurşunlar isabet etmiyor. bu sefer de Denizin aracına arkadan bilerek vuruyor. Deniz aracının takla atması üzerine ölüyor.
Ceyhan olası kast ile adam öldürmekten ceza alıyor. Denizin annesi babası benim müvekkilim olan Ahmet aleyhinde maadi ve manevi tazminat davası açıyor.
soru: olay trafik kazası gibi görünsede kasten yapılan bir hareket (kasten adam öldürme) olduğu için işleten sıfatı ile müvekkil Ahmete tazminat davası açılabilir mi?
bu konuda yargıtay kararı var mı? şimdiden teşekkürler.

araç kiralayanların aracın uzun süreli kiralanması durumunda sorumlulugunun olmadıgına ilişkin yargıtay kararı mevcuttu fakat sürenin uzunlugundan kastın ne oldugu belirtilmemişti.fakat sizin olayda zaten kısa süre kiralanmıs.bence olayda trafik kazası mevcut oldugu için,olayın kasten yahut taksirli olmasına bakılmadan tazminata hükmedilmesi gerekir işleten hakkında

Bayrama'a kiralanan aracın Ceyhan tarafından kullanılması çalınmaya veya gasp ise Karayolları Trafik Kanunu 107. ve 86. maddeye göre işleten sorumluluktan kurtulur. Yok Bayram rızası ile aracı Ceyhan'a vermiş ise sadece Karayolları trafik Kanunu m.86 gereğince "3.Kişinin ağır kusuru" nedeniyle işleten sorumluluktan kurtulur.

Bu yönde çok sayıda Yargıtay Kararı bulabilirsiniz.
Örn. Yargıtay 11 Hukuk Dairesi 2011/8113 E-2002/255 K Corpus'ta olması lazım.