farklı ebevenler ve mükerrer nufüs kaydı

Değerli meslektaşlar;
Bu konuyla ilgili araştırmalarımı yaptım ve yazılan tüm mesajları okudum fakat benim karşılaştığım durumda farklılar olduğunu düşünüyorum. Şöyle ki;
müvekkil öncelikle 98 doğumlu, yani henüz 16 yaşında ve iki ayrı kimlik numarası ile iki ayrı kimliği var ve anne ve baba isimleri de farklı. Çünkü asıl anne ve baba çoçuk doğduktan ve nufus kaydını yaptırdıktan sonra; çoçuğu yani müvekkili, çoçuğun teyze ve eniştesine (bu çiftin çoçuğu olmadığı için) veriyor. Teyze ve enişte müvekkili aldıktan sonra bir de kendileri nufus kaydı yaptırıyorlar ve böylece müvekkilin iki ayrı kimlik kaydı oluyor. Müvekkil okula başladığında durum farkediliyor resmi olarak fakat herhangi bir işlem yapılmıyor. Bu durumda;
1-Başvuruyu asıl anne ve baba yapsa; yarar çatışması, müvekkil yapsa; çocuk olması sebebiyle kayyım atanması sorunu ortaya çıkacak!
2-Nufus kanunu m.38 de bu gibi durumlara maddi hata deniyor ama anne ve baba isimleri tamamen farklı olduğu için maddi hataya girip girmediğinden emin değilim!
3-Ceza sorumluluğundan nasıl kurtulabiliriz?
Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim..

İşinize yarar mı bilmiyorum ama şağıdaki yargıtay kararını incelemenizi öneririm.Ayrıca aklıma farklı bir yol geliyor ama etik olur mu bilemem.

T.C. YARGITAY
18.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/919
Karar: 2005/847
Karar Tarihi: 15.02.2005

NÜFUSTAKİ MÜKERRER KAYDIN İPTALİ İSTEMİ - GERÇEKTE OLMAYAN ÇOCUĞUN RESMİ EVLİLİK YAPABİLMESİ İÇİN BAŞKA BİR İSİMLE VE DAHA BÜYÜK GÖSTERİLEREK NÜFUSA KAYDININ YAPILMIŞ OLMASI - İSTEMİN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: Mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiçbir kaydında düzeltme yapılamaz.

(1587 S. K. m. 46) (4721 S. K. m. 36, 39)

Dava: Dava dilekçesinde kayıt iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Dava, nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı Müyesser Marhan dava dilekçesinde Musavvat adlı bir çocuğunun bulunmamasına karşın nüfusa 08.10.1966 doğumlu olarak kayıt edildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiştir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde davacı Müyesser ile 3.7.2004 tarihinde ölen eşinin evlilik birliği içinde doğan 08.10.1966 doğumlu olup nüfusa 18.10.1966 tarihinde tescil edilmiş bulunan Musavvat ile 01.02.1962 doğumlu olup 09.01.1979'da tescil edilen Mesude adlı çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında Tatvan Cumhuriyet Savcılığına yazılan müzekkereye verilen yanıtta yapılan araştırma sonucu Musavvat ile Mesude'nin gerçekte aynı kişi olduğu resmi evlilik yapabilmek amacıyla Musavvat'ın daha büyük bir yaşla Mesude adı ile nüfusa yeniden kaydedilmiş bulunduğu bildirilmiş; davacı da bu olguyu doğrulayarak kocası tarafından Musavvat'ın resmi evliliğini yaptırabilmek için daha büyük bir yaşla Mesude adı ile nüfusa kaydettirildiğini, Musavvat'ın halen Mesude adını kullanıp bu adla evlenip çocukları olduğunu söyleyerek Musavvat kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosyada toplanan diğer tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek gerektiğinde Mesude Marhan (Çakır)'ın da bilgisine başvurulmak suretiyle aynı kişiye ait olan mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
------------------
Sinerji Mevzuat Ve İçtihat Programları